Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Papp László: Herceg Esterházy Pál nádor kancelláriájának működése, 1681–1713 / 310–344. o.

336 PAPP LÁSZLÓ őrizték. Ez összeolvasással történt. Magában a protocollumban ezt néha meg is jegyzik oly módon, hogy a lap felső sarkába a számozás helyébe vagy mellé írják: Lecta. Sőt néha: Lecta et correcta.

148 Itt csak a bevezetett oklevelek ellenőrzésére gon= dolhatunk, ahol ugyanis a correcta szó is előfordul, ott magá= bah a protocollum szövegében vannak a javítások. Ez utóbbi .megdönti azt a feltevést is, hogy ez esetleg a kiadott oklevélen történt javításokra vonatkozik. A protocollumokat más szempontból is ellenőrizte a secre= tarius. A nádori adományok miatt éppen Esterházy Pál idejé= ben igen sok viszály támadt a kincstárral, illetőleg a királyi kancelláriával. Ezért az 1715 : XXXIII. t.=c. kimondta, hogy a nádori adományokat egy év leforgása alatt a kancellária útján hiteles példányban közölni kell a királyi kamarával. Ettől kezdve tehát a protocollumokban is mindig pontosan megjegyzik: «Hucusque cum Cancellaria Aulica communicata».

149 Való= színű, hogy már Esterházy Pál idejében is közölték valamilyen úton=módon, mert a kincstár, amely árgus=szemmel vigyázott a háramlott birtokokra, mindig tudomást szerzett az adománya ról.'A közlésre vonatkozólag azonban bejegyzéseket csak Pálffy Miklós nádor idejéből találunk.

150 Időnként a nádor maga is ellenőrizte a protocollumokat. Egy=egy fontosabb üggyel kapcsolatban Esterházy Pál nádor sajátkezű bejegyzéseit találjuk.

151 A rendszeres ellenőrzést azon= ban a titkár végezte. A nádori protocollumok a gondosság szempontjából nem állíthatók a hiteleshelyi protocollumok mellé. A hiteles helyek a legkisebb rendellenességet (javítást, üres lapokat, vakarást) is mindig pontosan indokolják, úgyhogy protocoUumaik szinte a hiteles pecséttel ellátott kiadványokkal egy sorban állanak. A nádori kancelláriában már nem ilyen kényesek. Egész soro= kat, sőt okleveleket áthúznak, dátumokat egyszerű átírással vagy vakarással javítanak, üres lapokat hagynak minden meg= jegyzés nélkül.

152 Ennek talán az a magyarázata, hogy a hiteles 148 Lad. 53. prot. 7. fol. 415., 482., 466., 467. Ezek a jegyzetek az ellenőrző és a hibát valóban kijavító kéznek az írását mutatják. 149 Die 8. jun. 1718. C. Nicolaus Pálffy mp. Lad. 35. prot. 1. fol. 180. V. ö, még fol. 190—2., 237. stb. Magát a közlést azonban asecre= tarius végezte. Lad. 20A. fasc. 3. nr. 1—2—3. stb. A prot,=ba sem mindig a nádor jegyezte be. 150 Még a törvény meghozatala előtt, i7i4=ben. Lad. 35. prot. 1. fol. 146—^54. 161 Lad. 47. prot. 4. fol. 14. 152 Lad. 47. prot. 2. fol. 580., 648. stb.; Lad. 35. prot. 1. fol. .213—14.; V. ö. Papp L.: i. m. 107. és 46. 1.