Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Galla Ferenc: A püspökjelöltek kánoni kivizsgálásának jegyzőkönyvei a Vatikáni Levéltárban : a magyar katolikus megújhodás korának püspökei / 141–186. o.

PÜSPÖKI PROCESSZUSOK JEGYZŐKÖNYVEI 185 cesszus megtartására. Máskor a király püspökkinevező joga körül folyt viták miatt vagy a bullák kiadásával kapcsolatos díjak elengedése körül keletkezett tárgyalások miatt maradtak el a processzusok. így azután előfordult, hogy püspökeink a címek egész sorozatát viselték királyi kinevezés alapján anélkül, hogy bullát kaptak volna és az előzetes processzusnak alávetették volna magukat. Másrészt pedig a püspökkinevező bullák fogaU mazványainak gondosan őrzött sorozatából megállapíthatjuk azt, hogy számos magyar püspök kapott bullát, akiknek a pro= cesszusát legalább ezidőszerint nem ismerjük. Pedig processzus nélkül nem történtek pápai kinevezések a Konszisztóriumban, márcsak azért sem, mert a kinevezés személyi indokolását min= denkor a processzus tanúvallomásaiból merítették. Vannak továbbá adatok, amelyek valamely processzus megtörténtéről tanúskodnak, de a processzust nem ismerjük. A fent ismertetett sorozat elárulja, hogy gyakran igen előkelő magyar főpapok processzusai enyésztek el vagy lappanganak a levéltájrak rej= tekéiben. Nem ismerjük Pázmány Péter, Keresztély Ágost és sok más nagy főpap processzusát. A következőkben felsoroljuk azokat a püspököket, akikről készítettek processzust, vagy akik legalább kérték, sürgették processzusuk megtartását, de a jegyzőkönyvek nem maradtak meg, illetőleg nem ismeretesek. Lépes Bálint kalocsai érsek, győri kormányzó, kancellár processzusáról szól a bécsi nuncius 1620 aug. 29=én abból az alka= lomból, hogy Csiky erdélyi püspök feljelentést terjesztett fel ellene a Szentszékhez. A processzust az előző évben, tehát i6i9=ben tar= tották meg. (Barberini Latini vol. 6925, f. 64T.—Ó5r.; Galla F,: Pázmány=levelek. 21. I.) Balásfy Tamás váci processzusát említi egy kimutatás, ameny= nyiben iÓ2i=ben készült váci püspöki processzusról szól. (Arch, Prop. vol. 310 f. 44r.) Khattmann Gergely svidnici vál. püspök processzusát elren= delte a Szentszék, és Carafa nuncius 1624 szept. 28sán válaszol a rendelkezésre. Az előző évben a jelölt már letette a professio fidei=t. A nuncius említi 1627 dec. 22=én kelt levelében, hogy a processzust már öt éve elkészítette, de a svidnici cím körül folyt viták miatt a bulla nem jelenhetett meg, pedig a lausitzi katoliku* sok lelki érdeke megkívánja, hogy a jelölt felszentelt püspök közöttük működjék. A Kongregáció azonban kitért a bulla kibocsá= tása elől. (Barberini Latini vol. 6935. f. 32jr. — Arch. Prop. Lettere vclgari vol. 7. f. 7r. — Scritture di Germánja vol. 69. f. i2rv., f. 14V., vol. 310. 44T. — Gauchat, P.: i. m. 280.1. — Galla F.: Pázmá= neum. 65. I.) Erdődy János vál. egri püspök processzusának mellőzéséről szólnak Urbanovich Gáspár szentistváni prépost, Tellaciis Gábor