Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Galla Ferenc: A püspökjelöltek kánoni kivizsgálásának jegyzőkönyvei a Vatikáni Levéltárban : a magyar katolikus megújhodás korának püspökei / 141–186. o.

PÜSPÖKI PROCESSZUSOK JEGYZŐKÖNYVEI 171 Pálffy Tamás egri püspök nyitrai proc. V.: Pignatello nuncius. I.: 1670 jún. 25. T.: Hruskovics János, Hrabovszky Miklós jezsuita, Dvornikovics Miklós nyitramegyei nemes és a szepesi származású Baan János. (Proc. vol. 70. f. 8o6r.—i8v.)

61 Gubasóczy^ János pécsi proc. V.: Pignatelli nuncius. I.: 1668 szept. 26. T.: Ágoston Péter magyar és Rukelsus Zsigmond horvát jezsuita. (U. o. f. 94ir.—52V.)

62 Pongrácz György váci proc. V.: Pignatelli. I.: 1670 jún. 2. T.: Luzsénszky Joakim prépost, esztergomi kanonok és Korompay Péter prépost és kanonok. (U. 0. f. noir.—i2v.)

63 Szegedy Ferenc váci püspök egri proc. V.: Pignatelli nuncius. I.: 1670 febr. 19., 20., 22., 23. és 25. T.: Octavius de Tertiis, Hruskovics János, a bécsi Pázmáneum növendéke, Baan János és Vanoviczy János pálos rendi főprokurátor. M.: több okirat. (Proc. vol. 71. f. if.—íov.)

64 Gubasóczy János pécsi püspök váci proc. V.: Francesco Buonvisi «német= és magyarországi nuncius». I.: 1676 nov. zj. és 1677 jan. 21. T.: Vid László és Szentiványi Márton jezsuiták és Pálffy Tamás nyitrai püspök. M.: Lipót felterjesztése a pápához. (Proc. vol. 76. f. 978r.—89V.)

65 Pálffy Ferdinánd csanádi püspök egri proc. V.: Buonvisi nuncius. I.: 1678 márc. 5., 29. és ápr. 1. T.: Elwanger Ferdinánd jezsuita, Gentilotti Kornél jezsuita és Makay István, a bécsi Páz* máneum növendéke. Mivel nem akadt tanú, aki az egri egyház* megyéről tájékoztatást adhatott volna, a nuncius elrendelte, hogy a legutolsó egri processzus megfelelő anyagát illesszék bele az iratba. Ez a processzus Bársony Györgyről szólt és 1677 jún. í^sén kelt. Buonvisi nuncius előtt Szentiványi Márton és Elvenkuty (?) András jezsuiták adtak tájékoztatást az egyházmegyéről. Ez utóbbi procesz* szus valószínűleg nem ment fel Rómába. Csak e csonka részében személyi és elvi viták voltak, melyek a Propaganda Kongregációban zajlottak le. Arch. Prop. Scritture riferite vol. 420. f. 381 r.—89V. — Vol. 421. f. 528r. 61 Bullája: Index bullarum Clementis X. Lib. III. f. 11. — Galla F.: Pázmáneum. 59. I. — Galla F.: Pálosok reformálása. 78. 1. 62 A processzust említi egy jegyzék a Propaganda Kongregációja* ban.Arch. Prop. Scritture riferite vol. f. 44.V. 63 Bullája: u. o. f. 258. — A processzust említi egy jegyzék, mely a magyar processzusok egy részét felsorolja. Arch, Prop. Scritture vol. 310. f. 44r.—45r. — Galla F.: Pálosok reformálása. 78.1. — Rómából visszatérve köszönetet mondott a bíboros államtitkárnak, hogy a csá= szár kegyeibe ajánlotta. Az ajánlás, amint kitűnik, az egri püspökségre vonatkozott, mert a püspök 1675 dec. i5«én és 20*án Nagyszombatból írt leveleiben jelezte, hogy a püspökséget Bársony Györggyel töltötték be. Arch. Vat. Veseovi vol. 61. f. 204., f. 209. — Bársony egri processzus sának egy részét 1. alább Pálffy egri processzusában. 84 A váci processzust említi a fenti jegyzék a Propaganda Kongre* gáció levéltárában. — Váci bullája: Index bullarum Alexandri VII. Lib. IX. f. nélkül. 85 Váci bullája: u. o. Innocentii XI. Lib. I. f. 579.