Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)
Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Galla Ferenc: A püspökjelöltek kánoni kivizsgálásának jegyzőkönyvei a Vatikáni Levéltárban : a magyar katolikus megújhodás korának püspökei / 141–186. o.
PÜSPÖKI PROCESSZUSOK JEGYZÖKÖNYVEI 159 csak megnevezett püspököknek (episcopi nominati)vagy általá= ban «promovendi»=nek, azaz a pápa által kinevezendőknek. Ez a királyi kinevezés jogosságának és tényének figyelmen kívül hagyását jelenti. A Szentszék álláspontja tehát gyakran súlyos politikai körülmények között is megingathatatlan maradt. A processzusok gondosan beszámolnak arról, hogy az egyes püspökségek milyen körülmények közt ürültek meg, ki volt az utolsó javadalmas, haláleset vagy áthelyezés okozta=e az üresedést. Noha olykor több választott püspök követte egymást a püspökségben, a processzus csak azt a püspököt tekinti utolsó birtokosnak, aki pápai bullát kapott. Ezt a felfogást a tanuk is ismerték, ezért ilyen esetekben az eló'dök felsorolásában meg= jegyzik, ki kapott pápai kinevezést és ki nem. Olykor rámutat= nak arra is, hogy a Szentszék elzárkózását egyedül a püspök= kinevezés körül felmerült viták okozták. 22 A kúria határozott álláspontját érdekes módon tükrözi vissza Domitrovics Péter zágrábi püspök processzusának egyik mozzanata. A püspök a pécsi püspöki cím után jutott a zágrábi cím birtokába. Az előző címre pápai bullát kapott. A procesz= szussal kapcsolatban tett esküjének írott szövegét mint «Electus Zagrabiensis», választott zágrábi püspök írta alá, a magyar fel= fogás és a királyi kinevezés értelmében. Placido di Marra nuncius azonban a két szót kitörölte és azokat az «Episcopus Quinqueecclesiensis» címmel helyettesítette. Eljárását azzal indokolta, hogy a jelölt az előzmények alapján még nem tekint= hető zágrábi választott püspöknek, hanem csak pécsi püspök= nek. A váci püspökségről az egrire áthelyezett Korompay Péter, aki már az előző címre is kapott pápai bullát, így szerepel az egri processzusban: «Episcopus Vaciensis Agriensis nominatus». Hasonló kitételekkel találkozunk, valahányszor kinevezett püs= pökök áthelyezéséről van szó. Ha az előző püspökségre a jelölt nem kapott pápai kinevezést, a processzus a királyi kinevezést 22 Széchenyi György pécsi processzusában Luzsénszky Joakim esztergomi kanonok a 13=ik kérdésre ezeket vallotta: «Vacat (a pécsi püspökség) per mortem Benedicti Vinkovits et licet post mortem ipsius fuerint plures nominati successive ab Imperatore: Joannes Cbechaius (Cseh), postea Albertus Czeglédy, postea Stephanus Bosnyák, postea Georgius Szelepchényi et ultimo loco modernus promovendus, attamen nullus ex praedictis impetravit bullas Apostolicas propter cértas diffis cultates. Növi ipsos ex quibus trés mortui, vidi literas nominationis et pro talibus eos honoravi et ab aliis etiam honorari vidi». A következő tanú, Chmira jezsuita is felsorolja a vál. püspököket. Petretics kalocsai processzusában Szlovencsics zágrábi kanonok azt mondja, hogy hat év óta betöltetlen az érseki szék, amikor Püsky János érsek meghalt, «qui fűit a Sancta Sede ultimo confirmatus.» Prcc. vol. 41. f. ;j8or., vol. 66. f. 252r.
