Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)
Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Pásztor Lajos: A Vatikáni Levéltár / 100–129. o.
124 PÁSZTOR LAJOS kutatnunk. Annál is inkább, mivel számos példa mutatja — hogy csak de Vio Caietani domonkosrendi generális levelezésé^ nek a kiadását 58 említsük —, hogy a magyar történettudomány nem engedheti át idegeneknek a magyar tárgyú forrásanyag kiadását. Ha nem is vezeti ugyanis a külföldi kutatót elfogultság, még akkor is számos körülmény (köztük a magyar nyelv, a ma= gyár történet és a magyar történeti irodalom kellő ismeretének a hiánya) megakadályozzák, hogy egy külföldi forráskiadvány rnagyar szempontból is kifogástalan legyen. Hogy sok magyar anyag fog még előkerülni, nemcsak az 1666. és 16&3. évek között működő bécsi nunciusok jelentéseit összegyűjtő és kivo= natosan kiadó Vanyó Tihamér munkája 59 mutatja, hanem a római Cseh=szlovák Történeti Intézetnek egyik kiadványa is, amely az 1607 és 1611 között Prágában működő Antonio Caetano pápai nuncius működésének első két évére vonatkozó iratokat tartalmazza. 60 A magyar politikai, társadalmi és egyházi élet ismerete szempontjából egyaránt fontosak a nunciusi jelentések; olykor értékes adatokat nyerhetünk belőlük egyes nemzetiségek beköl= tözésére vonatkozólag is. Még ma sincsenek közzétéve a soká= coknak és a bunyevácoknak Boszniából és Hercegovinából való betelepítésére vonatkozó iratok, amelyekre pedig Erdujhelyi még a múlt század végén felhívta a figyelmet. 61 A Nunziatura di Germania mellett ki kell terjeszteni a kutatást — Lengyelország és Erdély szoros kapcsolatai miatt — a Nunziatura di Poloniára is, valamint a Nunziatura di Veneziára, az államtitkári levéltár Lettere és Miscellanea sorozataira is. Sok magyar anyagot tar= talmazhatnak az egyes államtitkárok családi levéltárai is, ame= lyek részben — mint láttuk — bekerültek a Vatikáni Levéltárba. Innen, a Borghese=család levéltárából közölte Veress Endre is \ 58 Registrum litterarum Fr. Thomae de Vio Caietani O. P. magistri ordinis 1508—15\j, ed Alb. de Meyer O. P. (Monumenta ord. Praed. Historica vol. XVII. Romae, 1935). V. ö. Bánfi Flórió ismer= tetését, Századok 1959, 258—^241. 1. 59 A bécsi nunciusok jelentései Magyarországról 1666—1685. A Pannonhalmi Főiskola Evkönyvei III. (Pannonhalma, 1935). — Sajnos nem teljes, így pl. elhagyta Vanyó a kuruc háború legapróbb részleteire is kiterjeszkedő jelentéseket — mint maga mondja — egyrészt nagy terjedelmük miatt, másrészt pedig, mivel csak előzetes bécsi kutatás után érdemes őket felhasználni. eo Linhartová, M.: Antonii Caetani nuntii apostoliéi apud imperatorem epistulae et acta 1607—1611. Pars. 1— II. 1Ó07—1608. Epistulae et acta nuntiorum apostolicorum apud imperatorem 1592— 1628. Curis Instituti Historici Bohemo=sIovenici Romae et Pragae. Tom. IV. t—2. (Pragae, 1932 és 1957). 61 Érdújhelyi M.: i. m. Kat. Szemle 1896, 605—646. 1.
