Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Váczy Péter: A Vazul-hagyomány középkori kútfőinkben. Forráskritikai tanulmány / 304–338. o.

A VÁZUL-HAGYOMÁNY 337 Kissé részletesen közöltük a Képes Krónika szövegét — ez a rész a Budai krónikában hiányzik — mert belőle megtudjuk, hogy a trónkövetelővel szemben a király és hívei épen származását hánytorgatták fel. Borisz még II. Géza idején is folyvást próbálkozik trónigényével, szüntelenül veszélyezteti Álmos ágának uralmát. Utoljára a görög Mánuel seregében harcol, mígnem a görög birodalomba tört kunok ellen csatát veszt és halálát leli.

93 Ebben a küzdelemben mindkét oldalon nemcsak fegyverrel, hanem szavakkal is harcoltak. Boriszt Álmos ága azon az alapon kívánta kizárni a trónöröklésből, hogy származása nem tiszta s ezért nem méltó a királyi koronára. De Borisz és pártja se kímélte II. Bélát és fiát, II. Gézát, A vádakra azt felelhette: Nincs jogotok származásom tisztaságát kétségbe vonni, amikor magatok a legjobban tudjátok, hogy ősötök, Béla király, s testvérei ,,non de verő thoro", törvénytelen módon születtek. Az udvar tagadta ezt, s azt állította, hogy ők nem Vazul és a Tatun-nembeli lány törvénytelen nászából származnak, hanem abból a házasságból, melyet Szár László kötött egy orosz hercegnővel. A XI. századi Gesta Ungarorum folytatóival Domanovszky Sándor foglalkozott,

94 és eredményeit Hóman is elfogadta.

95 E szerint a Szent László-kori Gestát talán még Szent László, de mindenesetre Kálmán és II. István korában tovább folytatták. A II. István koráig folytatott Gestát azután II. Géza koráig (1152-ig) kiegészítette s Kálmán és II, István-el lenes tendenciával átdolgozta egy II. Géza-korabeli Névtelen. A Mügelnnél fennmaradt 1152—1167. évek eseményeire vonatkozó interpolációk alighanem a Gestának egy III. István-kori folytatásából valók.

96 E Gesta-folytatók közül csak a II. Géza-korabeli 93 Otto Frísingensis lep.: Gesta I. 31, II. 53., ed. Simson 48, 159. 1.; Chronicon Píctum Víndobonense c. 166., ed Szentpétery: Scriptores I. 458—460. 1.; L. Pauler Gyula: A magyar nemzet története I. (2. kiad.) 266—68, 282—84, 288. 1. 94 Domanovszky: Budai krónika (Budapest, 1902; Knyomat a Századokból) 50—60. 1.; Mügéin Henrik német nyelvű krónikája és a rimes krónika, (Budapest, 1907; Knyomat a Századokból) 8—14, 26—30. 1.; Anonymus és a II. Géza-korabeli Gesta. Századok 1933. 163—184. 1. 93 I, m. 69—75. 1.; A II. Géza-korabeli Névtelen. Századok 1931. 225—32. 1. 96 Madzsar Imre szerint a Bécsi Képes krónikában és az Acephalus-kódexben ránk maradt szöveg legalább is a Koppány elleni hadjárattól bezárólag egészen II. Géza oroszországi hadjáratáig egységes fogalmazású munka, a II. Géza-korabeli Névtelen 1156— Levéltári Közlemények 22