Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Istványi Géza: A generalis congregatio (Második és befejező közlemény) / 179–207. o.

186 ISTVÁNYI GÉZA formája a régi requisítíós bizonyításhoz képest mégis fejlődést jelent a formalizmustól a tökéletesebb anyagi bizonyítás felé- A bizonyításban itt csak azok szerepelnek, akik a szóbanforgó ügynek tanúi, nem úgy mint az általános generális congregatíókon, ahol csak a megye hatósága és az esküdtek, — tehát egy megbízhatósági és tekintélyi alapon kiválasztott testület — vesz részt minden ügyre vonatkozólag a közös, eskü alatt tett tanúságtételben. Az eskü alatt tett attestatíó miatt a közgyűlési tudomány vétel magasabb értékű bizonyító eszköz volt, mint az egyszerű tudományvétel, az inquisitío communís-szal ért föl. A róla kiadott testimoníalis oklevelet, vagy jelentést az egyszerű „lítterae inquisitoriae"-tól való megkülönböztetésül „litterae ínquísítoríae et attestatoríae"-nek nevezték. Ugyanarról a vizsgálatról ilyen oklevelet — éppúgy mint az ínquisítio communis esetében — a megye hatósága is és a kiküldött káptalan is külön-külön állított ki.

30 Ha birtokfoglalás esetében az ilyen „inquisítio per mcdum proclamatae congregatíonis generalis" eredménye kedvező volt a panaszos fél részére, a megye hatósága a királyi parancslevélben foglaltak szerint visszahelyezte birtokába az illetőt, A hatalmaskodót különben néha külön királyi parancslevél is fölhívta, hogyha a tudományvétel ellene fog bizonyítani, adja át a jogtalanul bitorolt területet jogos tulajdonosának,

31 Ha a hatalmaskodó ellentmondott ennek, a királyi ember a kiküldött hiteles helyi testimonium jelenlétében megidézte a királyi kúriába, a personalis praesentia regia elé. Ez az idézés a század közepétől kezdve insinuatíós záradékkal történt.'

2 Ez azt jelentette, hogy akár megjelenik ott ügyének tárgyalására, akár nem, dönteni fognak perében, A közgyűlési tudományvételről szóló testimoníalis alapján csakúgy, mint az inquisitío communis után,

33 a kúriában főesküt ítéltek meg a hatalmaskodó fejére. A kikiáltott közgyűlések intézményének meggyökerez sedése nagy mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az általános bírói közgyűlések amúgy is ritkuló száma még gyé30 Pl. Zichy IX. 303. 1. stb. stb. 31 Bánffy I. 551. és 553. 1. 32 Héderváry oklevéltár I. 239. l.j Hazai Okit. 434. 1.; Kállay ltár Saec. XV. R. III. Nro. 440. {1452. év). 33 V. ö. Hajnik: Bírósági szerv. 299. 1.