Levéltári Közlemények, 16. (1938)

Levéltári Közlemények, 16. (1938) - ÉRTEKEZÉSEK - Varga Endre: A proveniencia elve / 14–44. o.

42 VARGA ENDRE generális alapelv, mely a regisztratúra-elvet megelőzhetné.

89 A vélemények ugyanilyen megoszlását mutatja a szőbanforgó vitát érintő további irodalom is. Az egyik álláspont (Kaiser) szerint Weíbull cikke szerencsétlen támadás az általánosan elfogadott s helyesnek talált proveniencíaelv ellen.

60 Más közlemény viszont (Schultze) Winterhez hasonló felfogást vall: csak a fejlett irattári rendszert ismeri el az anyag, legjobb levéltári rendjének. Nem logikus, rendszertelen, vagy egyébként rossz regísztratúra-rend helyett azonban szintén célszerűnek tartja az anyag átrendezését, minthogy az elvet a praxisnak elébe helyezni, az elvet túlhajtani — amire különben e cikk figyelemreméltó példákat hoz fel — helytelen és káros volna.

61 így voltaképen szintén Weibull álláspontjához közeledik, ki a kritikákra adott viszontválaszában még világosabban kifejtette álláspontját, mely szerint a proveniencia elvét ,,agyonlovagolni", nevében az eredeti rendhez túlzottan ragaszkodni nem szabad, vagyis a levéltári test rendjének megtartása (rekonstruálása), vagy megváltoztatása szerinte, úgy látszik, nem elvi, hanem gyakorlati kérdés.

62 A fentiekben ismertetett tendenciák jelentőségét és igazi irányát ma még lehetetlen lemérni. A jövő mutatja meg, hogy itt a proveniencia elve végleges kiforrásának kísérő jelenségeit, az elv lehiggadását (a letűnt tárgyi elv visszakísértését), tehát egy fejlődés utolsó fázisát figyeltük-e meg, vagy esetleg egy újabb változás kezdeteit: egy, az organikus levéltárszemléletet háttérbe szorító, pusztán praktikus levéltári felfogás első megnyilvánulásait észlelhettük, mely átalakulás csakugyan a proveniencia-elv mai formájának feladását s a régebbi francia értelmezés felé való visszafordulást vonná szükségképen maga után. Egyelőre természetesen az előbbi látszik sokkal valószínűbbnek. Az idézett kifogások, közelebbről megvizsgálva, nem annyira a regisztratúra-elv — a még hátralevőkben „proveniencia-elv" helyett szintén ezt a kifejezést használjuk •— gyökerét érintik, mint inkább gyakorlati alkalmazásának mértéke, lehetőségei stb. körül forognak, így remélhető, hogy az említett vita sem az elv alapjában való he59 Ld. Winter i, h. (Archivordnungsprinzipien) 138—147, hasábv 60 Ld. Kaiser i, h, (Líppert-emlékkv.) 130, 1. 61 Ld, Schultze u, o. 234—236. I.••....62 Ld. Weibull í. cikkének függelékét i. h. 70—72. 1