Levéltári Közlemények, 16. (1938)

Levéltári Közlemények, 16. (1938) - IRODALOM - Bánrévy György: Pálfy Ilona: Városi levéltáraink és feladataik. Budapest, 1938. Klny. a Városi Szemle XXIV. évfolyamából / 273–283. o.

278 IRODALOM alól és állami levéltári kezelésbe vétele. A második lehetőség, meghagyja ugyan a levéltárat tulajdonosának gyakorlati birto­kában, de kezelését illetőleg a szó tényleges értelmében fel­ügyeletet gyakorol felette. A harmadik fokozatban a felügyelet­nek csak elvi jelentősége van, miután a szóbanforgó levéltár mindenben megfelel a szakkövetelményeknek. Annak, hogy helyi hatóságok levéltárait egy gyüjtemény­jellegű állami levéltári depóban helyezzék el, ez idő szerint mindenekelőtt törvényes akadálya van. Bármennyire fennma­radna is a hatóság elméleti tulajdonjoga a hatásköréből kivont levéltára fölött, és bármennyire csak letétként való őrzés és technikai kezelés volna is az állami levéltári hatóság feladata a beszolgáltatott levéltári anyaggal szemben, annak közgyűjte­mény-jellege minden ellenkező deklaráció ellenére vitathatat­lanná válnék. Már pedig az 1929. évi XI. t.-c. 2. §-ának har­madik bekezdése szerint „nem lehet közgyűjteménnyé nyilvání­tani közhatóságok őrizetében levő levéltári anyagot..." Tovább menve, levéltári anyagnak állami levéltári hatóság kezelésébe való beszolgáltatása csakis decentralizálás révén, állami kerületi levéltárak felállítása útján volna egyáltalán elképzelhető, Gya­korlatilag teljesen tarthatatlan helyzetet teremtene, ha pl. Mun­kács város levéltárát, mely az 1885. évi történeti kongresszus kimutatása szerint „rendetlen állapotban" volt, e miatt a Buda­pesten székelő központi levéltárba kellene beszolgáltatni. De még ha, mondjuk, Debrecenben, vagy még tovább menve, ma­gában Munkács városában felállítandó állami kerületi levéltár venné is kezelésbe a hatáskörébe tartozó levéltárakat, a gya­korlati nehézség a tekintetben, hogy az érdekelt hatóságok szükség esetén saját irataikhoz hozzáférhessenek, csak a kerü­leti levéltár székhelyén levő egy-két hatóságra nézve csökkenne jelentékenyen. Az összes többire nézve, tehát, példánknál ma­radva, Munkács várost kivéve valamennyi odatartozó városra nézve a gyakorlati nehézség lényegében leküzdhetetlen akadály­ként fennmaradna. És teljes mértékben fennmaradna ugyancsak valamennyi, levéltárát beszolgáltatni kényszerült hatóságra nézve az elvi nehézség is. Ezt az elvi nehézséget abban látom, hogy veszedelmes egy helyi hatóság levéltárát az azt termelő, hely­hez kötött talajból kiszakítani, még ha a kíszakítás csak más helyre való eltávolítást jelent is. (Nem hozható fel ez ellen a nézet ellen analógiaként az Országos Levéltár, mert az központi hatóságok irattárait veszi át!) Ezenkívül a helyi ható­ságok közigazgatási érdeke is okvetlenül azt kívánja, hogy akár legrégebbi levéltári anyaguk is mindig kéznél legyen, mert soha­sem lehet tudni, hogy mikor és mily okból válik egy, a napi ügymenetből már régen kivált írat egy ma folyó ügyben per­döntő fontosságúvá, Gondoljuk csak el, hogy milyen idővesz­teséggel, mekkora kiadással és fáradsággal járna, ha ilyen ese­tekben a hatóság közegeinek esetleg jó messze fekvő és nehezen­megközelíthető más városba kellene utazniok, ott napokat eltol-

Next

/
Thumbnails
Contents