Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bakács István János: A regéc-sárospataki uradalom levéltára / 5–41. o.

A REGÉC-SÁROSPATAKI URADALOM LEVÉLTÁRA 23 Major a múltban is, bármikor volt reá szükség, mindig készséggel utazott Patakra.

59 Pethő János pataki ügyész október 19-én azt jelentette, hogy a határidőre Jablánczy sem érkezett meg s hat nappal később Péchy Zsigmond regééi ügyész írta, hogy az átadási munkálatokat még mindig nem kezdték meg.

60 Kassa egyelőre nem sürgette az ügyet, mert előbb Pozsonyból várták a választ Major kérésére. A magyar kamara azonban úgy vélekedett, hogy az örökösök az 1775, évi egyességben kötelezettséget vállaltak a levéltár átadására, megbízottjuk tehát ezért a munkáért a kincstárral szemben semmiféle igényt nem támaszthat.

61 A kassai adminístratio december közepén tehát közölte Rálássa! és Jablánczyval, hogy a levéltár átvételéhez most már haladéktalanul hozzá kell fogníok s Majornak napidíj nélkül kell közreműködnie,

62 Majornak most sem volt kedve ahhoz, hogy Patakra utazzék s ezért december 23-án Bálás útján közölte az admínístratióval, hogy a beköszöntött hideg időben a levéltár átadása nem ejthető meg, A levéltár helyiségét — úgymond — nem lehet fűteni, ha pedig az iratokat előbb egy másik helyiségbe szállítják át, akkor csak a rendetlenség lenne nagyobb s az eddig még épen maradt fasciculusok is szétesnének. Ismételten elhárítja magáról a késlekedés vádját s kijelentette, hogy minden zűrzavart Jablánczy okozott a levéltár átköltöztetésével. Méltánytalannak tartja tehát, hogy a levéltárnak az átadásra való rendbeszedését ő végezze el akár ingyen, akár megbízói költségén. Bálás Major leveléhez azt a megjegyzést fűzte, hogy a kiemelt iratok visszahelyezésével előbb rendet kellene teremteni a levéltárban s csak azután kellene hozzáfogni az átvételhez. Kassán Lehoczky László kancellista intézte el az ügyet s felvetette a gondolatot, hogy ennek az évek óta húzódó ügynek csak egyféleképen lehet véget vetni, ha t. í, lemondanak a darabról-darabra való átvételről, vagyis az 1781-es utasítás e rendelkezésének végrehajtásáról^ Több iratot úgy sem lehet átvenni, mint amennyi tényleg van a levéltárban s természetesen figyelembe kellene venni a kiemelt iratokról készült jegyzékeket is. Mivel 59 Kamarai lt, Juridíca 1783. f. 307. nov. 1584., dec, 1791. 60 Adm. Cass. 1783. okt, sess. 46. no. 128.. és sess. 47. no. 162. 61 Kamarai lt. Juridica 1783. f. 307. nov. 1665. 02 Adm, Cass, 1783. dec. s'ess. 53, no. 5,