Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Fára József: Zala vármegye levéltára : első közlemény / 216–232. o.

ZALA VARMEGYE LEVÉLTARA 231 A rendelet következtében, de mert egyébként is a pe­res íratok igen nagy tömege szükségessé tette azt, hogy a levéltár személyzete a rendezés idejére szaporíttassék, a vármegye alispánja engedélyt kért arra, hogy a peres­iratok rendezéséhez — azok nagy számára való tekintet­tel — két táblabírót és három esküttet felfogadhasson. A vármegye ebben az ügyben a horvát bánnak tett jelentést és hogy az ebben a jelentésben foglaltakat alátámassza, részletes kimutatást közölt a levéltárban található és ren­dezésre váró Juridíca Acta tömegéről. A horvát bán hosz­szadalmas levelezés után a király, illetve a helytartóta­nács engedélyével két táblabírót nevezett ki erre a célra. 50 A vármegye ebből az alkalomból közvetlenül a hely­tartótanácsnak is jelentést tett a levéltár állapotáról. 51 Ebből kitűnik, hogy a Juridíca Acta rendezése 1791-ig tartott. Ez alatt az idő alatt belátták, hogy oly állást kell megszervezniük, amelynek a betöltője kizárólag a levél­tárral foglalkozzék. így történik meg az, hogy az 1790, évi szeptember hó 9-én tartott vármegyei közgyűlésen a fő­ispán Deák Pétert évi 300 forint fizetéssel kínevezi azzal a céllal, hogy a levéltár politikai és törvénykezési iratait rendezze. 52 A közgyűlés világosan meg is jelöli, hogy mi az újonnan kínevezett tisztviselő legközelebbi teendője és pedig: a vármegyei nemesek lajstromának elkészítése, a közgyűlési jegyzőkönyvek névmutató betűsorosainak a ve­zetése a jegyzői hivatal által megszerkesztett minta sze­rint. 53 Mint említettük, a törvénykezési íratok rendezése több évi munka után 1791-ben véget ért. Ez a munkálat nem volt ment a hibáktól. Farkas György táblabíró, aki részt vett a rendezésben, mikor a rendezés befejezéséről szóló jelentését megtette, nem is mulasztotta el erre a várme­gye figyelmét felhívni és kérte a vármegyét, hogy a leírás hibáit a leírókkal javíttassa ki. A rendezett iratok átvizs­gálásával megbízott küldöttség erre vonatkozólag a követ­kező véleményt nyilvánítja: „azon munka négy ezer fo­rintba kerülne, az írásban való hiba pedig a munkát rosszá nem tenné, tetszett a nemes vármegyének abban megálla­podni, hogy nem az írás állapotjában, hanem az aktáknak 50 Ikt. 1786. aug. 28. 355. sz,; 1786. szept. 4. 429. sz.; 1786. szept. 24. 618. sz.; 1786, okt. 1. 713.; 1786. okt. 8. 761. sz. * 61 Ikt. 1786, okt, 15, 865. sz. 52 Kgy. jkv. 1790. szeot, 9. 415. 53 U. o.

Next

/
Thumbnails
Contents