Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bánrévy György: Az iratkezelés története Budán és Pesten, 1686–1873 : második közlemény / 171–215. o.

208 DR. BÁNRÉVY GYÖRGY egészen decemberig.

210 Regiszter híján az iratoknak tár gyes névszerinti nyilvántartását igazolják az ilyenfajta feljegyzések: „Lazarethíca acta. 1711",

211 „. . . das Original zu denen Wasser-Acten geleget worden",

212 „Comolitionis acta" 1770-ből;

213 vagy „Die Cantzley hat dises ad acta Pichleriana zu legen"

214 és „NB. vide acta Matthyiana".

215 Annak az igazolására, hogy a budai iratok irattározási rendszere Pscherer András levéltárnok működéséig, tehát 1776-ig, nem ismert általános — legfeljebb talán csak részleges — regisztert és az iratanyagban eszerint csakis az egyes darabok tárgya, tehát a regeszta és a dátum alapján lehetett eligazodni, egész sereg bizonyítékot lehetne felhozni, A legmeggyőzőbben azonban egy egészen kései, már 1776-ból való, de természetesen Pscherer levéltárrendezése és az általa készített levéltári mutatók elkészülte előtti adat világítja meg a helyzetet, Egy 1776. július 8-án kelt fogalmazvány mellett a magyar királyi kamarához felküldött 8 darab mellékletről — véletlenül éppen Pscherer András kezeírásával — készült jegyzék található. Az 1. számú melléklet jelzésére az illető írat dátuma és regesztája van megadva, de még tanulságosabb a 2. számú melléklet megjelölése: „Productum sub No 2. Intimatum. Excelsi Consilíi, quod incipit: Quaestíonibus etc".

216 Leszűrve az eddigi eredmények tapasztalatait, megállapíthatjuk azt, hogy Buda városa iratkezelési rendszere a XVIII. század második évtizedére szabályszerűen kialakult fokot ért el és lépést tartott a fejlődő város növekvő közigazgatási igényeivel. Ezzel szemben az irattározási, illetőleg levéltározásí berendezkedés kezdetleges állapotban maradt és 1776-ig nem akadt senki, aki felismerte volna hátramar adottság át és szorgalmazta volna újjászervezését. A helyzet Budán az volt, hogy az akták az iratkezelés folyamán mint a közigazgatás mozgató, aktív eszközei, a hivatali adminisztrációból kialakult, a gyakorlatban bevált és szabályozott utat futottak meg, de ezt az utat — legalább egy időre — befejezve és irattári vagy levéltári megőrzésre a kancelláriába kerülve, egyszerre egy nagyon is laza, szigorú normákban szűkölködő és amellett nehézkes rend210 U. o, 1720. máj,—dec, 211 U. o, 1711, dec. 13, 212 Szfőv. Ltár, Budai tan. jk. 1723, júl. 23. 213 Szfőv. Ltár, Loc, ant. 90, 214 Szfőv. Ltár. Budai tan. jk. 1727. nov. 21. 215 U. o. 1726. febr. 11. 2ie Szfőv. Ltár, Cam, ant. 318.