Levéltári Közlemények, 11. (1933)
Levéltári Közlemények, 11. (1933) 1–2. - Értekezések - Fekete Nagy Antal: A báró Rudnyánszky-család levéltára / 16–57. o.
28 DR. FEKETE NAGY ANTAL a Lehoczky által fasciculált iratokat numerus jelzettel látta el. A Lehoczky-rendszer teljes átvételét mutatja, hogy a két rendezés első 23 fascieulusa tartalmilag és sorrendben is teljesen megegyezik. Bakó csak akkor kezd önállóságot mutatni, amikor a gyökeres jogokat biztosító iratokhoz érve, azokat, a Lehoczky fasciculálását megbontva, arányosabb fasciculusokba vonja össze. A levéltár rendezésével megbízott Bakó Gábor a szokásosabb, mindenesetben újra kezdődő számozással ellátott fasciculálás helyett folytatta az iratok sorszámozását az egész irattömegen keresztül, amelyet 1-től 728-ig sorszámozva 41 fasciculusba osztott. A folytatólagos sorszámozásnál a fasciculusokra való osztás tulajdonképen szorosan vett levéltári szempontból felesleges, mert már maga az irat sorszámának ismerete megadja a darab pontos jelzetét, kezelési szempontból azonban ez a megkülönböztetés fontos annyiban, hogy a fasciculusokra való osztás elválasztja a különböző birtokokra vonatkozó okleveleket, ami a perbeli bizonyítékok keresése alkalmával nagy könnyebbséget jelentett. A Bakó által feldolgozott 728 darab oklevél, még ha tekintetbe vesszük is, hogy némelyik szám alá több darabból álló iratcsomó tartozik, a levéltár akkori állagának csak egy részét foglalja magában. Az iratok másik része a család pesti házában volt. 20 Ezeknek számát illetőleg azonban semmiféle következtetéseket sem vonhatunk le. Ezenkívül, tekintve a családnak a pesti, kőszegi és debreceni táblák előtt folyó nagyszámú pereit, 29 kétségtelen, hogy a családi ügyvédeknél is voltak nagyobb számú, fontos, a bizonyításhoz szükséges iratok. A levéltárat a mai állapotban ismerve, megállapítható, hogy elég nagy azoknak az iratoknak a száma, amelyeknek keletkezése visszanyúlik a levéltár rendezése előtti időkbe és még sem vétettek fel az elenchusba. Ezekről valószínű, hogy a rendezés idejében vagy a pesti házban, vagy pedig a családi ügyvédek kezén voltak. De kimaradtak a rendezésből mindazok az iratok, melyeknek valami fontosabb jogi tartalma nem volt, így a számadások, gazdát ; sztek levelezése, stb. Ennek ellenére is meg kell állapítanunk, hogy a levéltár rendezése a főcélnak, a perek vitele megkönnyítésének, amely végett tulajdonképen készült, teljesen megfelelt. Gyakorlati hasznát a levéltárban található nagyszámú elismervény 28 D-csoport, 297. és 935. sz. 28 0. L. Táblai osztály. L. a táblák mutatóit.
