Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 3–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Lukcsics Pál: Dr. Döry Ferenc bírálatára / 345–347. o.

348 VEGYES KÖZLEMÉNYEK te. Lukcsies Pál válaszára legyen szabad néhány megjegyzést tennem. A Bossányi-féle regesztak ellen a kritika által annak idején felhozott kifogások helyességét nem vonom kétségbe; de Lukcsies kiadványával szemben Bossányiét mégis előnyben kell részesítenem annyiban, hogy a supplicatiók szövegéből kivonatokat ad, nem pedig hibás latinsággal szerkesztett regesztákat s hogy. a kivonatokat, magyarázó jegyzetekkel kíséri. Lukcsies ez utóbbit XV. századi regesztáknál -— elegendő oklevéltár hiányában — nem tartja keresztülvihetőnek. Részemről is elismerem ennek a nehézségét, de mégsem tudom elhinni, hogy Lukcsies, aki a pápai eupplicatiók anyagával oly behatóan foglalkozott, ne tudott volna a szöveghez sok értékes felvilágosítással szolgálni,, melyeket az olvasónak így nélkülöznie kell. Ami azonban a regesztak hibás latinságát illeti, sajnos, kénytelen vagyok a bírálatomban foglalt kedvezőtlen kijelentést mindenben fenntartani. Lukcsies azt vitatja, hogy az általam példaképen felemlített Supplicatio N. N. de provisione de canonicatu kifejezés nem hibás, s bizonyítékul arra hivatkozik, hogy magukban a supplicatiós regeszta-kötetekT ben is vannak ilyen lapszéli megjegyzések: de ord>, de fructibus percipiendis, s hogy egy német kiadvány is csak röviden ilyformán adja a regesztak tartalmát: N. N. de canonicatu stb. De tisztelettel kérdem, hol van itt nyoma a supplicatio de szókötésnek? Erre nem tud Lukcsies példát idézni. Különben is, ha ma latinul adunk ki könyvet, nem írhatunk barbár latinsággal, hanem csak klasszikus latin nyelven. De talán felesleges is vitatkozni a fenti kifejezés felett, mikor a kötetben —. eőak úgy találomra — ilyeneket olvashatunk: ad restiiuendum fructuum et solvendum expensarum (57.), ad necandum cuiusdsm laici (502. a gerundium állandóan ebben a szerkezetben), de commutatione votum (64.), de archidiaconatu abdicatus erat (119.), stallus in choro depuiatus (IM.), sententiam cum condempnatione fructuum et expensarum (167.), canonicatus vacaturas (180.), Ute cessato (.183.), nesciens Ute de ea pendere (184.), dictum domum és unum domum (369. és 744.), interventibus parentibus (396.) \ dogme heretice promulgate sunt (431.), quo iudicio Blasius appellavit (873.), anathema et excommunicatione affUgeret (893.), de bonis suis testavit (904.), ecclesiam annectare (992.), cuidam plebano servaverat (serviverat h. 1181.),. si quemquam furorum (tolvaj 1181.), in irregularitatem initus est (1253.) stb. — Sapienti sat! DR. DÖRY FERENC. 18.661.— Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, Bpest, Múzeunnkörút 6. (F.: Czakó Elemér.)