Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Kumorovitz Bernát Lajos: A leleszi konvent országos levéltárának története / 223–255. o.

242 DR. KUMOROVITZ BERNÁT LAJOS is,

69 melyek neve ettől fogva: Libri Signaturarum Notarialium. A konvent regisztrumanyaga ma is e három alakban és elnevezés alatt áll fenn a leleszi országos levéltárban. A r egész trálás legfőbb feladata a levéltár anyagára vonatkozó eienchusok és ezek indexeinek az elkészítése volt. A hétszemélyes tábla 1786. évi augusztus 1-i rendelete már a kész eienchusok lemásoltatását és a G-enerale Archivumba való azonnali beszolgáltatását rendelte el.

70 A rendelet megjelenéséig a leleszi regesztrátorok 11 elenchus munkálataival készültek el. A levéltárnak 1788 március 29-én megtörtént átadásakor 16 elenchust és 4 indexet jegyeztek be a leltárba, de ezek közül is csak 10 elenchusnak a par-ja készült el addigra.

71 Ez elenchusokra vonatkozó fontosabb adlatokat könnyebb áttekintés céljából alább táblázatban közlöm. Az első táblázat az elenchusokra, a második pedig az indexekre vonatkozik. Az adatok legnagyobbrészt magukból a regesztrumokból kerültek. A par-elenchusok a rend visszaállítása után nem kerültek vissza Leleszre, hanem jelenleg is az Országos Levéltár táblai osztályában őriztetnek. SorXI. Prot, 62-77.; III. Prot, 245. 1. — 1519. III. Prot., 237., 243.; V. Prot., 1-76. 1. — 1520-1525. V. Prot. 76-272. 1. — 1526-1530. VI. Prot., 1-37. 1. — 1531. U. o., 37—41.; III. Prot, 358.; VIII. Prot., 196. 1. — 1532. VI. Prot, 41-44.; VIII. Prot, 97. 1. — 1533—1539. VI. Prot., 44-109. 1. — 1540. II. Prot, 228.; VIII. Prot., 198-208. 1. — 1541. VIII. Prot, 56-60., 190., 209., 219., 223-225., 227—229., 233— 234., 240. 1. - 1542. II. o., 167., 169., 184., 220-222. 1. — 1543. U. o.

f 170—183., 186., 225—226., 241. 1. — 1544. VIIL Prot, 3., 12., 29-42., 48—52.; X. Prot, 160—162. 1. - 1545. VIII. Prot, 13., 15—17., 43-48., 102., 237. 1. — 1546. III. Prot, 355—356.; VIII. Prot, 4., 18-29. 60—88. 1. - 1547. III. Prot, 3-6., 172.; VIII. Prot., 10—11.. 53-55., 88—100., 103-167., 186—188., 193., 239. 1.; X. Prot, 162—163. 1. - 1548. III. Prot,, 6-136., 158., 160-171., 177—180. 183., 196—209., 233.; VIII. Prot, 245—252. 1. — 1549. III. Prot 225., 136—140., 158-160., 176., 180-.182., 193—195., 209-224., 258-287., 307—329., 332., 335., 337—343., 351—354., 366.; VIIL Prot., 244., 252—253., 258-266.; X. Prot, 80-158. 1. —, 1550. III. Prot, 255—257., 288—306., 321-326., 329—332., 334., 336., 344., 350., 361—364., 378—389., 392—4,07.; VII. Prot, 1—118.; VIII. Prot, 9. 1. — 1551. VII. Prot, 118—268.; VIII. Prot, 1—2., 5., 242-243.; X. Prot, 1—78.; XI. Prot, 1—48., 50-53.; VIIL Prot, 88. L — 1552. III. Prot, 359., 389.; VII. Prot, 268-278.; XL Prot, 49.; XII. Prot. 1-114. 1. — 1553. XII. Prot., 114—263. 1. 1554. XII. Prot, 263—340.; XIII. Prot, 1—65., 90. 1. — 1555-1566. XIII. Prot., 66—927. 1. — A többi protoeollumok anyaga már folytonos. 88 Ha kötésük eredeti lenne, az egyes évfolyamok között nem támadt volna ugrás és hiány. Ugrást láthatunk pl. 1560-ról 1563-ra, miközben két évfolyam kimarad stb. 70 Jászóvári o. lt. Irreg. acta, 6. sz. 71 Leleszi o. lt 135. Prot., 127—130. L