Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Ila Bálint: A Thurzó család levéltára / 12–66. o.

A THURZÓ CSALÁD LEVÉLTÁRA 19 galmazványaiból azonban megállapítható, hogy kitűnően ismerte a klasszikus irodalmat és a teológiai tudományokban is igen járatos volt, ami arra mutat, hogy külföldi egyetemen is járt. Korán Thurzó György mellett találjuk a harcmezon, később az 1600-as évektől kezdve ő bonyolítja le urának külföldi fejedelmekkel és tudósokkal való magánlevelezését és e munkája mellett készíti el feljegyzéseit az 1586—1624. évekről, amelyek elsőrangú kútfőként használhatók ma is a kor történetéhez.

20 Feleségével, Marsovszky Zsófiával állandóan Biccsén, a nádor környezetében élt, így ismerte közelről a nádor és családja életét, feljegyzései tehát hitelt érdemelnek. Gördülékeny, költői lendületű, olykor ugyan már kissé dagályos, majd túltömör stílusa, teletűzdelve klasszikus és bibliai idézetekkel, teljesen kifejezte azokat az érzéseket és azokat a vágyakat, amelyeknek valóraválásától várták Thurzó György és a magyar protestáns rendek a sanyargatott magyarság és a magyar protestantizmus sorsának jobbrafordulását. Talán senki sem élt benne jobban őnála ennek a kornak a reformált hitbeli felfogástól irányított érzésvilágában és ezért bízhatta rá Thurzó ilyen természetű levelezésének a lebonyolítását, ezért nevezi őt „az mi kedves secretariusunk"-nak.

21 Meghalt 1625 december 23-án. Politikai bizalmas titkára Krausz János,

22 aki magát egy, a saját ügyében Thurzó részére készített fogalmazványban így nevezi: „Mihi tempore ab epistolis et aulae meae familiáris."

23 A Thurzó-iratok között 1603-tól találjuk kézírását.

24 Ismerte Thurzó politikai Összeköttetéseit és ez a 20 Závodszkynak egy eredeti levelét sem sikerült feltalálni a Thurzólevéltárban és mivel feljegyzéseinek sincs meg eredeti példánya, így fogalmazványai megállapításánál stílusösszehasonlításra voltunk utalva. Azonkívül, hogy alapul vehettük általában diáriuma stílusát, összehasonlítottuk Biely Steez hajdúkapitánynak 1605-ben Biccsén végzett rombolásáról a diáriumban írt feljegyzéseit és az ugyanebben a tárgyban különböző személyekhez írt levelek fogalmazványait. (Pasc. 2. No. 5. § 2—3.) Ennek az összehasonlításnak az alapján sikerült megállapítani, hogy a fogalmazványokat és a diárium feljegyzéseit csak ugyanaz a személy írhatta. Néhány fogalmazványfüzet Závodszkytól a Fasc. 1. No. 23., Fasc. 2. No. 5. és 7. jelzet alatt. 21 Thurzó levelei nejéhez. 2. k. 559. levél. 22 Családjára vonatkozólag v. ö. Orsz. Levéltár, Helyit., Inv. nob. com. Szepes. A. 213. 23 Fasc. 2. No. 66. 24 Fasc. 93. No. 26-. 2*