Levéltári Közlemények, 9. (1931)

Levéltári Közlemények, 9. (1931) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A magyar kamarai levéltár története III. : a levéltár kialakulása / 226–283. o.

A MAGYAR KAMARAI LEVÉLTÁR TÖRTÉNETE 277 esztendőt átfogó korszakában mindazok a tényezők, amelyek természetszerűleg hivatva voltak a levéltár fejlődésének irányítására, erre egészen másképen hatottak, mint a levéltár szervezésétől Ribics igazgató haláláig lefolyt első tíz esztendőben. A bécsi kamarának — a Czobor-család levéltárának megszerzésétől eltekintve — az iratanyag gyarapításában része nem volt ugyan, de annál inkább igyekezett arra, hogy befolyásával a lajstromozási munkálatokat siettesse. Ez a hathatós, csak az 1770-es évek derekán megszűnő érdeklődés az egymást sűrűn követő királyi leiratokból tűnik ki, amelyek nemcsak ismételten elrendelték, hogy a már lajstromozott és még lajstromozandó iratok mennyiségéről jelentés tétessék,

112 hanem a munkálatok előhaladásáról szóló háromhavi

113 és utóbb ezenfelül évi

114 jelentések felterjesztését is meghagyták. Ám a bécsi kamara buzgó érdeklődése, amely éles ellentétben állott a Ribics igazgatósága idején tanúsított és nyilvánvalóan az okleveleknek a titkos utasítás szerint történt eltulajdonításából folyó magatartásával, nemcsak ennyire terjedt. Több királyi leirat útján — bizonyára elsősorban a kincstár anyagi érdekeitől indíttatva — nemcsak elrendelte, hogy a már elkészült lajstromkönyvek másolatban felterjesztessenek,

115 hanem e rendelkezéshez még akkor is ragaszkodlott, amikor a magyar kamara jelentette, hogy a másolásra egy év <sem elegendő.

116 Szendrey az akkor már elkészült százharmincegy lajstromkönyv másolására a tanács engedélyével az 1770. év nyarán öt Írnokot fogadott ugyan, akik még egy év leforgása után is a másoláson fáradoztak,

117 utóbb azonban — úgy látszik — ez a céltalan munka teljesen abbamaradt. Ezen másolási munkán kívül a bécsi kamara több királyi leirat útján még két más, csupán a kincstár érdekeit szolgáló feladatot is rótt a levéltárra. Az egyik szerint azokat a mutatókat, amelyeket Raj112 Ü. o.; Cara. Hung., Ben. res. 1766 júl. 30, aug. 6, 9. § 1.; aug. 20, 27. § 4.; 1769 nov. 4, 7, okt. 31. p. 2.; 1770 aug. 18, 21. p. 2.; 1772 jan. 22, 20, 31. p. 4.; 1773. Jan. no 28. § 4. 113 U. o.; Ben. res. 1770 jan. 6, 9. p. 3.; szept. 29, okt. 2, 6. p. 7. 1M U. «.; Ben. res. 1770 jún. 30, 26, júl. 3. p. 5.; 1771. jan. 12, 15. p. 2. 118 U. o.; Ben. res. 1766 nov. 12, 19. § 1. 8<>.; 1770 jún. 9, 12. p. 2. 116 U. «.; Exp. carn. 1771. Jan. Aug. 40. — Ben. res. 1771 máj. 25, 28, jún. 1. p. 3. 117 U. o.; Prot. sess. cons. 1770. tom. II. p. 257, 323. — Exp. cam. 1771. Jun. Praes. 15.; Aug. Decr. Szendrey 7. (melletti jegyzőkönyv 8. pontja).