Levéltári Közlemények, 9. (1931)
Levéltári Közlemények, 9. (1931) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A magyar kamarai levéltár története III. : a levéltár kialakulása / 226–283. o.
272 DR. HERZOG JÓZSEF Acta -című gyűjtemény keletkezése előtti időben a legkülönbözőbb helyekről kiemeltek, a levéltárba történt visszaérkezésük után nem tették eredeti helyükre, hanem abban a sorrendben, amelyben azokat jegyzékbe foglalva visszaszolgáltatták, lajstromozták. 92 A levéltár vizsgálatára 1771-ben kiküldött bizottság a szervező utasításnak az egész levéltár rendezésére nézve megállapított két alapelvének, t. i. a tartalom szerint való csoportosításnak és az időrendnek figyelmen kívül hagyását a Neo-Regestrata Acta-gyüjtemény tekintetében szóvátette ugyan, de azon változtatni mégsem kívánt, mivel egyrészt Szendrey igazgatósága alatt csak folytatták a Ribics idejében megkezdett, előzetes rendezés nélkül való lajstromozást, amelynek az utasítással ellenkező voltáról a tanács már az 1760. évi levéltári vizsgálat alkalmával tudomást szerzett, másrészt pedig azért, mivel a királynő által több ízben sürgetett lajstromozási munka — Szendrey véleménye szerint — e módon másfél év alatt befejezhető, volt. A vizsgálat alapján kiadott pótutasítás ezzel szemben meghagyta, ; hogy az iratok a szervező utasítás szerint rendeztessenek, sőt Grassalkovich elnök, amikor kevéssel a pótutasítás kiadása után a lajstromozás ellenőrzésére magának jelentést tétetett, az időrend hiányát újból kifogásolta s annak betartását újból meghagyta. 93 Ám ezeknek a rendelkezéseknek természetesen semmiféle gyakorlati eredménye nem lett. De nem is lehetett, mivel azt az akkor már nyolcadfélszáz csomót kitevő gyűjteménynek csomójelzési rendszere, a végtelen számsor is meggátolta, amely mellett az iratanyagot családok vagy birtokok szerinti alkotott és időrendbe szedett csoportokba rendezni nem lehet. A Neo-Regestrata Acta című gyűjtemény tehát az 1771. évi pótutasítás és Grassalkovich rendelkezése dacára továbbra is az addigi módon növekedett, amiben éppen a most említett okból kifolyólag később sem történhetett változás. Ez a gyűjtemény — bár használhatóságát a kiváló gondossággal készített lajstromkönyvek és mutatók biztosítják — mindvégig megmaradt annak, ami már Ribics idejében volt: a teljes rendszertelenség mintaképe, elrettentő 92 Például a jogügyigazgatótól 1769-ben visszaérkezett (Decret, cam. 1769 ápr. 23) 50 csomónyi, igen különböző helyekről való iratokat hovatartozásukra való tekintet nélkül egyszerűen a Nes-Reg. Acták háromszázas csomóiban helyezték el. 93 0rsz. Ltár; Cam. Hung., Exp. Cam. 1771. Aug. Direct. Szendrey 7. — Offic. Arch. R.-H. Cam., Decret, cam. 1771 okt. 8.
