Levéltári Közlemények, 8. (1930)

Levéltári Közlemények, 8. (1930) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Mályusz Elemér: A szlavóniai és horvátországi középkori pálos kolostorok oklevelei az Országos Levéltárban : ötödik közlemény / 65–111. o.

A PÁLOS KOLOSTOROK KÖZÉPKORI OKLEVELEI *3 31. Dl. 35.642. (Kamenszka, fase. 1. nr. 23.) 1463 jún. 1. Somoghwar-i Pál szabó fia Mihály veszprémegyházmegyei császári közjegyző előtt László prépost jelenlétében „in curia... Ladislai decretorum doctoris, prepositi sancti Thome martiris de promontorio Strigoniensi et canonici Strigoniensis ecclesiarum" Gál Lypowa-i plébános, a kánonjog bacealaureusa, a zágrábi prépost és káptalan ügyvédje felolvassa fellebbezését és tiltakozását, amely szerint László prépost és Péter esztergomi kanonok, „rector capelle sancte Marie virginis ad latus ecclesie Strigoniensis fundate" mint a szentszék által kiküldött biztosok a zágrábi káptalan és a Kamanczka-i pálos-kolostor között tized ós kilenced miatt folyó perben a kolostort a Vinnandus, Szűz Máriáról nevezett zágrábi cisztercita-kolostor apátja mint egyházi bíró által kimondott kiközösítés alól felmentették s az ügyet a pálosok javára döntötték el; ezt azonban nem lett volna szabad megtenniük, különböző okokból: 1. az apostoli szék leiratában; három bírót jelölt ki s a harmadik, Armenus Tamás, „prepositus collegiate ecclesie sancti Georgii martiris de Viridicampo in decretis licenciatus senior et honorabilior requisitus paratus erat apostolicis obedire mandatis" s így ők ketten az ügyben mint bírák nem járhattak volna el, amit a káptalan ügyvédje bizonyítani is kívánt, csakhogy erre engedélyt nem kapott; 2. a pálos prior és a szerzetesek Vinnandus apát által- nyilvánvaló makacsságuk miatt ítéltettek el s így ezen ítélet alól csak úgy lehettek volna felmenthetők, ha a másik fél kiadásai megtéríttetnek; 3. ámbár a szerzetesek a per folyamán különböző bírák által kiközösíttettek, így Gergely püspök által is, mindamellett az apostoli szék leiratában nincs említés erről; 4. a szerzetesek tagadták, hogy törvényesen megidéztettek volna, pedig nyilvánvaló makacsságuk miatt közösíttettek ki; 5. azonkívül László prépost ügyvédje volt a pálosoknak a káptalan elleni perükben, holott senki ugyanazon ügyben két funkciót nem végezhet, s ugyanő írásban is adott utasítást a szerzeteseknek ezen perük folyamán a káptalan ellen; minthogy így az ítéletet törvénytelennek találja, az ügyet a pápához fellebbezi. A tiltakozás felolvasása után; László prépost másnapra rendelte maga és bírótársa, Péter elé Gált, ki akkor az esztergomi székesegyházban a pálosok ügyvédje, Beczencz-i János jelenlétében Péter előtt is felolvasta fellebbezését. Ugyanezen a 6*