Levéltári Közlemények, 8. (1930)

Levéltári Közlemények, 8. (1930) 3–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Váczy Péter: A bakonybéli összeírás kora és hitelessége / 314–331. o.

VEGYES KÖZLEMÉNYEK 331 gött, az teljes bizonyossággal nem dönthető el. Annyi kétségtelen, hogy a XIII. század folyamán először 1234-ben, majd aztán nem egy per tárgyalásánál ezt az átírást mutatják' be s nem József apát eredeti oklevelét.

39 Feltehető, hogy az eredeti 1086. évi összeírás valamiképen elpusztult, elégett. Mindenesetre nem látszott alkalmasnak, hogy vele olyan jogokat nyerjen el az apátság, mint melyek körül a XIII. században viták keletkeztek. Erre vall az a körülmény, hogy oklevelünket hamis résszel toldják meg, s úgy tüntetik fel, mintha az Szent László egyik oklevele lenne. Az oklevelet tendenciózusan kiegészítik, főképen azért, hogy a püspök jurisdictiója alól kivonhassák magukat.

40 Ebben a küzdelemben; a hamisított harmadik rész döntő érv gyanánt hullott az igazság serpenyőjébe. Szent László nevének varázsába burkolják. A bíróságokat, a kancellária tagjait, akik az oklevelet felülvizsgálják, megtéveszti az 1086. kelet s László neve. Pecsétjét Szent László pecsétjének tartják.

41 Ezen az úton került összeírásunk a hamis oklevelek sorába. Az összeírás XIII. századi hányatott sorsa azonban nem lehet elegendő ok arra, hogy oklevelünket kirekesszük történetírásunk nagybecsű emlékei közül. Nem lehet benne egyetlen szót, egyetlen vonást találni, mely hamisságát rábizonyítani tudná. Mindaz a nehézség, melyet az oklevélkritika hitelessége ellen támasztott, hibás feltevéseken alapult. Nem tisztította meg az oklevelet a hamis, kései hozzátoldásoktól, s nem vette tekintetbe, hogy Összeírásunk nem azonos József apát 1086. évről datált összeírásával, hanem hogy oklevelünk annak csak egyik, a XII. század elején készült átdolgozása. DR. VÁCZY PÉTER. 39 1234: Pann. rendt. VIII, 282—3 Kajár határleírása a bakonybéli összeírás alapján készült. „ ... secundum tenorem privilegii Sancti Ladizlai, vidimus metas... Meto verő eiusdem térre Guyar secundum privilégium sic iucipiunt: terminatur ab occidente ad caput xoraginis, quod dicitur Churhufeu, et ibi sunt IUI cumuli; inde in ascensu montis III; inde in latere montis III

; Inde ad caput arbvstarum Bolugd IIII cumuli..." A dűlt betűvel szedett rész az összeírásban is megvan. Továbbá 1239 kör.: u. o. 284, 1240: u. o. 286. Hogy Szent Lászlónak az az oklevele, amiről itt szó van, nem József apát eredeti összeírása, mutatja az 1239—40: u. o. 285 oklevél. Az oklevél szerint ugyanis „villám Ocol, que per privilégium pn

1dicti sancti est ab omnium iurisdictione episcoporum exempta..." Az exemtio azonban csak a hamis harmadik részben van benn. Ezt az oklevelet írják át 1456-ban is (u. o. 521). Lásd még 1270: u. o. 299. 40 1239-40: u. o. 285. 41 1234: u. o. 282, 1239 kör.: u. o. 284, 285, 1240: u. o. 286, 1246: u. o. 289, 1270: u. o. 299 és főképen 1456: u. o. 521.