Levéltári Közlemények, 8. (1930)

Levéltári Közlemények, 8. (1930) 3–4. - VEGYES KÖZLEMÉNYEK - Váczy Péter: A bakonybéli összeírás kora és hitelessége / 314–331. o.

328 VEGYES KÖZLEMÉNYEK csak a XIII. század felé honosodik meg nálunk. Pristaldusok azonban már első okleveleinkben is előfordulnak.

27 Éppen így a domus szót kiszorító mansio-ra nem oklevelünk szolgáitatja az első adatot.

28 Erdélyi túl részletesnek tartja a határleírásokat. A szászdi apátság 1067 körüli, a garamszentbenedeki 1075. évi, az 1135-bol való bozoki oklevélben a határleírás semmivel sem rövidebb. Hogy vájjon/ a szolgáló népek terhei mennyiben feleltek meg a valóságnak s mennyiben jelentenek puszta óhajt, az más oklevelek alapján sem ellenőrizhető. De abból, hogy az apátság népeivel szemben, mondjuk, több igénnyel lépett fel, még nem következik föltétlenül az oklevél hamissága, mint ahogy azt Erdélyi gondolja. E tekintetben nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az oklevél a XII. század első felében keletkezett. Hátra van még az oklevél formális sajátságainak a meghatározása. Az összeírás ugyanazt az objektív, notitiaszen'i elbeszélő modort mutatja, mint a kor többi oklevele. A történtek személytelen, formátlan feljegyzése egyaránt megtalálható a királyi, mint a királyi pecséttel ellátott magánoklevelekben.

29 Nem ritkán az oklevélkibocsátó egyes- avagy többesszámú első személyben szólal meg.

so Olykor félig objektív, félig szubjektív a forma.

31 A bakonybéli összeírás is közeledik a szubjektív forma felé. „Notum esse cupimus..." mondja az oklevél kibocsátója, máskülönben az oklevél az objektív formától nem tér el. Az összeírás azt az alaktalan, primitív szerkezetet szemlélteti, mely annyira jellemző a XI. század végére ós a következő század első felére. E korszakban az oklevél sokszor nem több, mint puszta notitia, s csak a királyi pecsét 27 1067: Wenzel, I, 26, 1083-95: Pann. rendi I, 591, 1111: Kálmán kir. oki. 43, 1113: u. o. 56, 1116-1131: II. István oki. 20, 1131?: Pann. rendt. VIII, 272, 1134: Smiciklas, Codex II, 42, stb. 28 1055: Pann. rendt. X, 493, 1067: Wenzel, 125, 1083—95: Pann. rendt. I, 591, 1090 kör.: Pann. rendt. X, 493, 1109: Kálmán kir. oki. 33, stb. 29 1090 kör.: Pann. rendt. X, 496, 1105—1116: u. o. I, 594 1111: Kálmán oki. 42, 1131?: Pann. rendt. VIII, 272, 1131-1141: ». o. 1. 595, 1134: Smiciklas, Codex II, 42, 1135: Fejér, Codex II 82, 1138: Mon. Strig. I, 88, 1141—1146: M. Könwszem'le. 1892-93, 14, 1150: Pann. rendt. I, 599, 600, stb. 30 1075: Mon. Strig. I, 53, 1113: Kálmán oki. 55, 1118?: Pann. rendt. X, 500, 1116—31: n. o. I, 595, 1116—31: II. István oki. 7, 19, 1137: Pann. rendt. I, 596, 1138: Smiciklas, Codex II, 47, 1141-46: IVI. Könyvszemle. 1892—93, 18 etb. 31 1055: Pann. rendt. X, 487, 1083-95: u o. I, 590.