Levéltári Közlemények, 7. (1929)

Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Mályusz Elemér: Az Országos Levéltár Nádasdy-levéltárának magyar levelei : VIII. és utolsó közlemény / 231–277. o.

254 DR. MÁLYUSZ ELEMÉR fegeth kynek Eorekke való zolgalathomath ayanlom keolth Mwran waraban zent sophia Ázzon Nap vthan vafarnaph 1-5-4-973 S(ervi)tor Michael komlofy

74 paup(er) captiuus etc. Kívül: Spectabili et Mag(niíi)co d(omi)no Comiti | Thome Nadafdy Judici Curie | Regie (maies)t(atis) et fup(re)mo Capit(aneo) j dominó fuo femp(er) g(ra)ciof (issi)mo. a E szó az áthúzott „warbol" fölé írva. 188. 1549 május 28. Kapuvár. Pethő Gáspár Nádasdy Tamásnak. A lovakat nem tudta árpán tartani, hanem csak füvön, de így is szépek. Az itteni ménes egy részét, valamint a Nagy Antaltól vásárolt mént is Lékára küldötte s még többet is fog ugyanoda küldeni. Parancsára tíz holdat árpával vetettek be. A Pethő János elleni ügyében segítségét kéri. Eredeti levél, zárlatán barna viaszpecsét nyomával. Szolgalatomat yrom -k- mynt kegelmes wramnak | Amynt k- yrta wala énnekem hog az rmmy

75 | Szolgayat meg fognám gongyat wyfeltem fogwa | wagon, Touabba az louak felewl Ezt yrhatom | k- hog yol wannak, Az wehem lowakat amynt | -k- hattá wala hog arpan tartanám, Arpan j nem tarthattam mert az özy arpat az wyz [ mynd el weztette tawazy arpara kedyg | ne[m] Ereztett[em] ha nem fwre Bochattam Es | yo módon wannak az fwennis meg Szepwltek | Az arpat kedyg kyt -k- hagyot wala hog | wetteíTek az lowaknak walot az kereytefbe

a nem wettethetem el, mert az ydew | nem egedé, az fok effö myat el kellye 73 1547-nek is olvasható, azonban ez évben Zsófia-nap vasárnapra esik, utána pedig áldozócsütörtök van, úgyhogy a fönti napot bizonyára inkább ezen, közelebb eflő, nagyobb ünnep után jelölte volna meg a levélíró, ha a levél valóban 1547-ből való volna. 74 A levélíró 1538—1540. Nádasdy velikei várnagya és provisora, 1548—1552. Lékán a vár építésére és felszerelésére ügyel fel. 1553-ben már Veszprém megyében van, hol „capitaneuB exercituum egregii domini Cristofori Nadasdi"-nak írja magát. Testvérei is Nádasdy szolgálatában állottak; Tamás 1557-ben a nádor tavernicusa. (V. ö. Szalay A.: Négyszáz magyar levél. 209. 1.) A család származása nem állapítható meg. A levélírótól 1552—3-ból három magyar, 1538—1553-ból pedig nyolc latin levél maradt még fenn. 75 Valószínűleg a Rumy-család valamelyik tagja.