Levéltári Közlemények, 7. (1929)

Levéltári Közlemények, 7. (1929) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Fekete Lajos: A berlini és drezdai gyüjtemények török levéltári anyaga : második, befejező közlemény / 55–106. o.

A BERLINI ÉS DREZDAI GYŰJTEMÉNYEK TÖRÖK LEVÉLTÁRI ANYAGA 105 meghalt — még nem töltetett be. Ha kérvényének adatai helytállók, a kinevezésre terjessze őt elő. (Eb. 372.) 302. 1680 aug. 27—szept. 5 (evaiH sa'bän 1091). Rendelet a budai vezírhez és a temesvári kádihoz: Gyula végleges kadijának («r^

6 V *sJ» «w .*), Halilnak előterjesztése szerint 'ömer aradi kádi egy korábbi rendelet ellenére beavatkozott a gyulai kadanak azon részeibe, melyek Köprülü Mehmed evkaf-birt okain kívül esnek. Kérésére az aradi kadí't ettől eltiltja. (Eb. 372.) 303. 1680 dec. 13—22 (evähir

1 zí-l-ka

f

de 1091). Rendelet a váradi bejlerb éjhez és a .. .* kádihoz: Mehmed Várad-vidéki defterdár mektübjában azt jelenti, hogy .. .,* a senköji sandzakbej, bár neki a váradi kincstár (hazíne), odzaklikjainak mukata'-jövedelmei közül az egyik ihtisab-mukataiioz, Belényes (JJA) varos híd jövedelmeihez, ú. m. a hídvámhoz (vänr

1 dzesr), a dzild

4 kjavhoz,. a badz

1 bazárhoz és egyéb illetékekhez semmi köze nincs, azt állítja, hogy ezek az ő sandzakjának hassbirtokaihoz tartoznak s mivelhogy a híd a bihari (Aí) nahije Székelyhíd (-*s* J^) nevű varosának közelében áll, ennek illetékei is őt illetik. Bár egy régebbi szultáni rendelet ezektől egyszer már eltiltotta, újbóli erőszakoskodása miatt új intézkedésre van szükség. A defter-häne idzmal- és mufassaldeftere szerint Székelyhíd varos mahsolja és resamjai a mir* livä hass-jövedelmeihez tartoznak, de a Várad közelében fekvő Belényes jövedelme, vámja (mm), gömrükje, éokája, dzild"

1 kjavja, badz"

1 bazara, panairja, rézbányáinak (mcfden

4 nuhäs) jövedelme, fenyődeszka-kivitele a szultáni hass jövedelméhez tartozik s a defter-emin előterjesztése szerint az előbbivel össze nem keverhető. Tehát eszerint kell eljárni. (Eb. 372.) 1 Nincs megnevezve.