Levéltári Közlemények, 6. (1928)

Levéltári Közlemények, 6. (1928) 1–4. - KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Szabó István: A német levéltári törvény és levéltárvédelem problémái / 306–319. o.

KISEBB KÖZLEMÉNYEK 307 nyel kapcsolatban, sőt gyakran azonos értelemben vele egyenesen levéltárvédelmi törvényről beszélnek. A levéltárvédelem

2 fogalmában az az alapelv nyer kifejezést, hogy minden történeti értékkel bíró levéltári anyag, bárki tulajdonában legyen is, az állam szuverén és egyetemes érdekének védelme alá helyezendő. Abból a meggondolásból indulva ki, hogy az állami levéltári anyag már jellegénél és tulajdonjogi helyzeténél fogva az állam oltalma alatt áll, a levéltárvédelem intézményes biztosítását rendszerint csak a nem állami levéltárakkal szemben tartják szükségesnek. A levéltárvédelem ilyen megszorított értelmezése esetén sem lehet azonban figyelmen kívül hagyni az állami levéltári anyag ama nagy tömegeit, melyek még a hivatalok irattári kezelésében állanak s a tapasztalat szerint sok viszontagságnak vannak kitéve. Sőt az állami levéltárak anyaga is rászorul az általános védelem határain túlmenő különleges védelmi szabályokra. A gyakorlatban tehát nehéz határt vonni a levéltárvédelem területén, de amennyiben az állami levéltáraknak a nem állami levéltárakkal e célból történő egybefoglalása már elvi szempontból is kifogásolható, el kell fogadnunk a levéltári és levéltárvédelmi törvény különválasztását. Még legiszabatosabbnak tekinthetjük Thimme magyarázatát, hogy t. i. a levéltári törvény azon a ponton, hol a nem állami levéltárakkal foglalkozik, levéltárvédelmi törvény lesz.

3 De bármilyen cím alá foglaljuk is azokat, lényegük: a védelem elve, közös marad. Az állami levéltári szervezet kiépítése terén számos és jelentős lépés történt az utóbbi évtizedekben az egyes német államokban.

4 Kevósbbé mondható ez el a nem állami levél2 „Archivschutz", mellyel azonos értelemben forog közikézen, az „Archivalienschutz". Utóbbi lefordítására a „levéltári anyag védelme"' kifejezést találjuk viszonylagosan a legjobbnak. 3 Thimme id. helyen 203. — Müller amellett foglalva állást, hogy az állami levéltárak és állami hatóságok levéltári anyaga törvényes védelemre nem szorul, vagy legalább is nem kellene szorulnia, a levéltárvédelem szűkebb értelmezését teszi magáévá s kijelenti, hogy ők (t. i. a porosz levéltári körök) nem levéltárvédelmi, hanem a szó legtágabb értelmében felfogott levéltári törvény után törekednek. (Id. helyen 316.). — Még jobban összevonja a levéltárvédelem céljának körét Lüdicke. (Id. helyen 240.). 5 Elsősorban Bajor- és Poroszországban. Bajorországban az állami levéltári szervezet területi tagolásának s a levéltarigazgatás központosításának elve teljes győzelmet aratott. (Paulinyi id. helyen 160—165.) A porosz levéltárigazgatás központosításának befejezését éppen a levéltári törvénytől várják. (Müller id. helyen 318.)