Levéltári Közlemények, 4. (1926)

Levéltári Közlemények, 4. (1926) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Fekete Lajos: A velencei állami levéltár magyar vonatkozású fethnaméi / 139–157. o.

144 DR. FEKETE LAJOS A magyarországi vonatkozású fethnamék közül ezidőszerint ismeretesek I. Bäjazidnak a nikápolyi csata (1396) után a birodalom kadíjaihoz, II. Sülejmännak Belgrád bevételéről (1521) ugyancsak a birodalem kadíjaihoz, a mohácsi csatáról (1526) a bejekhez, az 1529-i hadjáratról Hasan bruszai häkimhoz és Buda 1541-i elfoglalásáról Sülejmän pasához intézett fethnaméja. Ezeket Thúry József legnagyobbrészt Feridnn bej gyüiteménye alapján magyar fordításban már közölte.

3 A velencei levéltár öt magyarországi hadjáratról szóló fethnamét őriz. A legrégibb az 1541-i hadjáratról szól s egyes formai részeinek kivételével szószerint megegyezik azzal, melyet II. Sülejmän ugyanezen hadjáratról Sülejmän pasának küldött.

3 A következő két fethnäme az 1543-i és 1566-i hadjáratról szól; az elsőt II. Sülejmän, a másodikat ennek halála után örököse, II. Selim adta ki. A tizenötéves háborúról két fethnamét találunk a levéltárban. Minkettőt III. Mehmed adta ki; egyiket önmagának 1596-i, másikat vezéreinek 1600.-Í hadjáratáról. Alábbiakban a négy ismeretlen fethnamét ismertetem és részben fordításban közlöm: Az 1543. évi hadjárat fethnaméja. Az 1543. évi hadjárat lefolyásáról több elbeszélő kútfőt ismerünk. Bár ezek között Sinän Cause és Dzelalzüdéé nagyon részletes, az aránylag rövid fethnäme egyes várak (Valpó, Siklós) ostromáról pontosabb adatokat közöl, mint a nevezett elbeszélő kútfők. Kiemelésre méltó az ostromló sereg részeinek pontos közlése. A fethnäme az egyes események időpontját többször máskép jelöli meg, mint az elbeszélő források, pl. Sinän caus. Sinän adatainak a keresztény forrásoktól való eltérése Thúry Józsefnek is feltűnt s őt arra késztette, hogy azt a mohamedán időszámítás kezdetében meglevő bizonytalansággal magyarázza meg. Tudvalévő, hogy a mohamedán időszámítás "kezdetét egyesek a 622. év július 16-ára, mások egy nappal későbbre, július 15-ére teszik. A fethnamék adatai segítségével több helyütt megállapítható, hogy az eltérő dátumok egyszerű tévedések 2 Török-Magyarkori Történelmi Emlékek. Írók I. 367. s köv. 11. 3 U. o. I. 392. 1. Forrását nem jelöli meg.