Levéltári Közlemények, 1. (1923)

Levéltári Közlemények, 1. (1923) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A tarcali királyi uradalmi és kincstári szőlő keletkezése / 248–277. o.

A T ARC ALI KIR. URAD. ÉS KINCSTÁRI SZŐLŐ KELETKEZÉSE 259 A kincstár a Szarvas-szőlő kibővítésére 22.640 frtra becsült kincstári szőlőt adott cserébe és 5266 frtot fizetett készpénzben, vagyis arra összesen 27.906 frtot fordított. Ezzel szemben 16.931 frtra becsült szőlők tulajdonába jutott és 12.407 frtot bevett készpénzben, vagyis összes bevétele 29.338 frt volt.

68 E művelet végrehajtását tehát igen előnyösnek kell tekintenünk a kincstárra nézve, különösen ha tekintetbe vesszük, hogy a kibővített és új ültetvényekkel is gyarapított

69 Szarvas-szőlőt,

70 mely akkor már európai hírűnek mondatott,

71 néhány esztendei művelés után, de még a teljes kikerekítés előtt, 1764-ben Potoczky Imre és Nátafalussy György zemplénmegyei szolgabíró és esküdt 173.860 frtra becsülte, bár az előző esztendőben elfagyott és több ízben jégverés is érte.

72 A Grassalkovich-féle terv második részét, t. i. a Szent Teréz-hegyi szőlő megalkotását Ternyey a kincstár nem kevés hasznára lényegében már 1749-ben megvalósította.

71 Ugyanis a gróf Buttlertől csere útján szerzett hat szőlő közül háromnak s ezenfölül még két kincstári szőlőnek felhasználásával csere, valamint vétel útján már ez év tavaszán a kijelölt területen fekvő szőlők legtöbbje — szám szerint 32

74 — a kincs88 V. ö. az la. ée b. táblát. 69 U. et C. 101/40 és 122/52. 70 A kibővített Szarvas-szőlő magja három, összesen 30.010 P-öl nagyságú ú. n. régi kincstári szőlő volt: a Szarvas, Murath és Árnyék. Ezek 1749 ben tizedmentesen 74.000, 1600 és 1333 frt ra becsültettek. (U. et C. 158/Í.O.) — A gyarapodás, mely által ez a szőlő — Grassalkovich szerint — kétszer akkora lett, Q-ölekben meg nem határozható, mivel a megszerzett 11 szőlő közül csak négynek nagyságáról van adat. A terület kiszámítása az 1769. évi léptékes térképvázlat alapján (N. R. A. 1428/40. ered., Delin. Aedil. No 373. egykorú más.) sem lehetséges, mivel az nyilvánvalóan megbízhatatlan. Rajta ugyanis az 1706 L-ölnyi Bárczay-szőlő sokkal nagyobbnak van feltüntetve. 71 A zemplénmegyei szolgabíró és esküdt becsüléstikben írják: ,», . . . pro aestimatione vineae nobilissimae et per totum submontanum, imo Európám celeberrimae Szarvas dictae ... ad faciem loci exivissemus. (U. et C. 122/35.) ' 72 U. et C. 122/35. 73

.Az adminisztráció jelenti Grassalkovichnak: „ . . . totum illum pi'omonthorii Henye jam autem montis Sanctae Teresiae tractum, quem nimirum excellentia vestra pro parte suae majestatis aquirendum gratiose ordinavit, per singularem praefati domini consiliarii industriam non cum contemnendo aerarii regii lucro partim per commutationem vinearum, partim verő per exólutionem paratae pecuniae jam realiter et effective pro parte altefatae suae majestatis sacratissimae esse appraehensum, quamvis nonnulli possessorum, prout praeannexa relatio deciarat, non sint adhuc ex integro quoad suas ratas excontentati . . ." (CS, Min. 1749 ápr. 15. C.) 74 Martonossy jelentése: ,,In promonthorio Henye 32. vineae per cambiunv accesserunt..." (CS, R. i. et i. 1749. ápr. 10.) • 17*