Molnár András (szerk.): Levéltáros elődeink. Degré Alajos és Szabó Béla munkássága (Zalaegerszeg, 2006)

Csömör Erzsébet: Szamosszegtől Zalaegerszegig. Szabó Béla életrajzának vázlata (1905-1985)

gyűjtés során bekerült főszolgabírói és körjegyzőségi iratokról, továbbá hiánypótló nyilvántartásokat készített különböző levéltári fondokról.21

Végül, de nem utolsó sorban munkásságának harmadik lényeges eleme a levéltári anyag tudományos feldolgozása és publikálása volt. Az 1950- es években elsősorban levéltári szakfolyóiratokban, napilapokban adódott publikálási lehetőség, önálló kötet megjelentetésére ritkán volt alkalom. Tudományos munka címén — ahogy akkor nevezték: „levéltári propaganda és adatszolgáltatás” — a LÓK, a Munkásmozgalmi Múzeum, a Megyei Tanács és a Pártbizottság megbízásából a magyar munkásmozgalom múltjára, és a felszabadulás történetére vonatkozó adatgyűjtéseket végezte.22 Ezekben az években a „Zala” című helyi lapban jelentek meg tudományos igényű, ismeretterjesztő cikkei, emellett előadásokat tartott a TIT és az Értelmiségi Klub szervezésében.

Szabó Béla a zalai levéltárban eltöltött évtizedek alatt hangyaszorgalommal, „debreceni református alapossága/’ jegyzetelte a közgyűlési jegyzőkönyveket, a polgári perek mutatóit és a zalavári hiteleshelyi levéltár protokollumait, hihetetlen mennyiségű regesztát és jegyzetanyagot hagyva hátra. Felkészült levéltáros volt, számára a levéltár nemcsak az iratok tárolására épített iratraktár, hanem tudományos kutatóhely is volt egyben.

Mindezek mellett meg kellett felelnie az 1950-es évek adminisztrációs kényszerének: három havonként jelentéseket kellett „gyártani”. A beszámolóban az épületen és annak berendezésen túl a létszám, raktári munka, iratbegyűjtés, rendezés, selejtezés, leltározás, kutatószolgálat, levéltári propaganda stb. kérdőpontokra kellett választ adnia. Ezen kívül rendszeresen ellenőrizték is a levéltárat. Az 1952-ben történt vizsgálat alkalmával Borsa Iván a következőket írta jelentésében: „jó munkát véglett a levéltár a levéltári propaganda terén, amikor a helybeli 5 éves terv-kiállítás munkájába bekapcsolódott, s a körűségekben levéltári anyagot mutatott be. Annál inkább érthetetlen a levéltári mtcnka egyéb területén tapasztalható hiányosság. Munkanaplót a levéltár egy dolgozója sem vezet, ami azt eredményezi, hogy az ellenőrzés lehetetlenné válik. A munkanapló hiánya a tervteljesítés menet közbeni ellenőrzését és a tervjelentés gyors elkészítését is akadályozna. A jelenléti ív vezetése formális, hol előre, hol utólag kerül sor a kitöltésére, ami megengedhetetlen. A levéltár adminisztrációja elégtelen, a

21 Bach-kori járási iratok és segédkönyvek, tanfelügyelőség iratai, Nagykanizsa város iratai, főispáni iratok, alispáni iratok, egyházi iratok, térképtár cédulajegyzéke. ZIVIL Szabó Béla levéltáros iratai.

22 ZML ZÁL ir. 41/1951.

110