Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [12] 1982. 151 p.

Kársai Elek: A legújabb kori történetírás forrásai 2.

ért persze azt ia meg kell jegyeznünk, hogy ezen állagból igen sok "politikai" jegyzőkönyv hiányzik, nagyobbrészt csak az "adminisztratív" jegyzőkönyvek maradtak meg. /Ezért is válnak olyan fontossá a minisztertanácsi ülésen készitett jegyzetek, mint erről már előbb szóltunk./ A minisztertanácsi jegyzőkönyvek némelykor viszonylagos csekélyebb forrásértéke miatt nagyobb fontosságot nyernek az Országgyűlés két házának, a Képviselőháznak és a Felsőháznak bizottsági üléseiről készitett jegyzőkönyvek, különösképpen az olyan jegyzőkönyvek, amelyeknek szövegét, még kivonatoson sem hozták nyilvánosságra; ide tartóéinak a Nemzetgyűlés, vagy a Képviselőház mentelmi bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, hogy konkrét példát emlitoünk: az 1921 októberi királypuccs leverése után letartóztatott képviselők mentelmi ügyeinek tárgyalását, amikor természetszerűleg a lehető legnagyobb részletességgel megtárgyalták a királypuccs lefolyását, a szervezkedés kezdetétől a puccs kudarcáig, vagy egyes különleges esetek, mint például az 1925 decemberében leleplezett frankhamisitás ügyének kivizsgálására kiküldött bizottság tárgyalásrairól készitett jegyzőkönyveket, vagy az Országgyűlés 33-as és 42-es bizottságának jegyzőkönyveit. /A nyilvánosság ez utóbbiak tárgyalásainak csak a napirendjéről kapott tájékoztatást./ A Képviselőház és a Felsőház nyilvános üléseiről a jegyzőkönyveket gyorsirási jegyzetek ala

P J^készitették, amelyeket rendszeresen nyomtatásban közre kellett adni - erről később majd szólunk -, itt azonban fel kell hívnunk a figyel-