Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [5] 1975. 120 p.

Koltai Sándorné: A KISZ iratképzés, kezelés és begyűjtés kérdései Pest megyében

nyári szünetében Külön dijazásért - végezte el az archivum segítségével ezt a feladatot. (MegjegyezzüR, hogy ezt a módszert nem tartjuK elvetendőneK, de a Külön e célra igénybevett munKaerő nem pótolhatja az ügyKezelés-felelősi státusz, illetve olyan személy meglétét, aKineK ez az elsőrendű, fő feladata.) ÉvKör teKintetében tehát 1972 óta szinKronban vagyunK. Az átadott anyag formai összeállitásával, irattári őrzési egységeKbe helyezésével szintén nincs Különösebb probléma, mert ebben maximális segítséget nyújtott és nyújt a jövőben is az archivum, ugyancsaK az átadás-átvételi, illetve selejtezési jegyzőKönyveK elKészitéséhez. SoKKal rosszabb Képet mutat az anyag archívumi értéKe. Mint már emiitettem, a megyei bizottság anyaga - a járási bizottságokéhoz Képest - többé-Kevésbé elfogadhatónaK mondható. Az alsóbb szerveR iratanyagánaK hiányossága viszont igen nagymértéRü. Hogy csaK a legRirivóbbat említsem: az 1964-es RüldöttérteRezlet anyagát egyetlen járási bizottság sem adta be, szerencsére a megyéhez beRüldött példányoRból Ri tudjuR egészíteni. UgyancsaR nagyon hiányos az úttörő elnöRségeR anyaga. (Erre még visszatéreR, mert a jelenlegi vizsgálat során számomra is meglepő tapasztalatoRat szereztem.) Amint az MB-ra beRerült iratállomány mutatja, a járási bizottságoR meg sem RisérliR alsóbb szerveiRtől, szervezeteiktől irataiKat begyűjteni. Volt vélemény, hogy járási szintnél lejjebb nem is KészülneR iratoR, hogy az iratcsöRRentésre vonatKozó határozatot soKan félreértettéK, s alapvető iratoRat - jegyzőRönyveRet - sem RészitetteR. Ez utóbbi, a helyes határozat tulhajtása bizonyára fennáll. De, hogy vannaR, RészülneR alsóbb szervi