Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [1] 1971. 232 p.

Konéta György: A párton belüli iratkezelés és ügyvitel rendjéről szóló határozat végrehajtásának tapasztalatai

lá].kőzni. Ennek oka az, hogy a járásoknál nagyobb a fluktuáció, másrészt itt a segitő, ellenőrző munka is hiányos. Zárójelben megjegyzem, az uj iratjegyzéket az iratok selejtezéséhez már alkalmazzák. Helyenként tapasztaltuk, hogy a határozax előírása ellenére nem jelöltek ki mindenütt selejtezési megbizottat. Még megyei pártbizottságoknál is előfordult, hogy elfelejtették kijelölni újból,a selejtezési megbízottat. A járási pártbizottságoknál méginkább hiba, hogy helyenként megfeledkeztek kijelöléséről, mert a mindennapos munka során segit a selejtezést végző elvtársaknak. Tapasztalatok azt mutatják, hogy az iratok archivumba való átadása általában rendszeresen határidőre megtörténik, lemaradás inkább egy-két megyei pártbizottságnál van. Több megyei pártbizottságnál már megtörtént /vagy folyamatban van/ a fegyelmi anyagok visszaadása az ügykezelésnek. Azt hiszem a nagyobb probléma inkább a járási, városi pártbizottságok fegyelmi anyagával van, részben azért, mert több helyre kell visszaadni, másrészt, mert a járási pártbizottságok ebben keveset tudnak segíteni. Az alapszervezeteknek archivumi értékhatár szerinti besorolásával kapcsolatban a következőket tudom mondani: ugy látjuk mindinkább kellő tapasztalattal végzik ezt a besorolást a pártbizottságoknál. Helyenként problémáznak azon, hogy minden évben felülvizsgálják-e ezt a listát, vagy ne vizsgálják felül. Véleményünk az - ahogy eredetileg is szó volt erről - lehetőleg minden évben felül kell vizsgálni. Természetesen nem kell felforgatni az egész listát, de a növekedést, a változást érzékeltetni