Levéltári dolgozók szakmai továbbképzése. Levéltártan. Középfok (1952-1953)
6. Borsa Iván: A levéltári anyag védelme
lének munkaját1Kívánatosnak tartotta, hogy" az egyházak maguk gondoskodnának megfelelő levéltári "gyűrj tő te lep megszervezéséről, pmelyek egy-egy terület saját egyházi levéltárainak felvételére és megőrzésére volnának hivatottak'^- Ez a javaslat is javaslat maradt, bár komoly mértékben biztosította volna az iratanyag védelmét és kutathatóságát a magántulajdon és a.z egyházi érdek sérelme nélkül* V "Szervezeti megoldásként Szabó I, négy állami kerületi levéltár felállítását javasolta az Országos Levéltár irányítása alatt, Pleídell és Szabó I, javaslatai az iratanyag védelmét célozták, s uj szint jelentettek a XX 3 század levéltári Irodalmában, Felismerték a hiányosságok gyökerét s a polgári reformizmus utján keresték a kibontakozást. Ahogy a cári Oroszországban Kulacsov es Szamokvaszov hasonló jelentőségű reformjavaslatai nem vezettek eredményre, mert a cári kormány elutasította azokat f ugy a 30-as években felvetett magyar törekvések sem jutottak eredményre, Ezeket nem utasította el a kormányzat, mert nem kerültek olyan stádiumba, hogy a kormány foglalkozott volna velük. Szabó I, cikkének megjelenése után megindultak a tárgyalások és előkészületek egy levéltári törvény elkészítése céljából. Az ülésezések, tárgyalások, ankétok hosszú sora után /1944—re elkészült a törvényszöveg tervezete c A felszabadulás után ujabb tárgyalássorozatok következtek,, s végül 1947 július 16-án' másfél évtizedes vajúdás után megszületett az 1947c évi JS£Z 0 törvénycikk a levéltárügy rendézésérőla . . E régen várt törvény azonban halva született,. Lényegileg F.zabú István által 1931-ben 6f elve tett javaslataira /állami levéltári felügyelet, kerületi levéltárak szervezésének P etőségo/ épült, azonban sok nehézkes megoldással és papiros izü tervezett intézkedéssel, A törvény nem biztosította a levéltári anyag védelmét olyan mértékben, ahogy azt a másfélév tizedes készülődés és a másedik világháború adta szomo.ru tapasztalatok után várni lehetett volna.., ífem hozott létre levéltári hatóságot, amely a levéltári anyag Védelméről operatívan tudott volna gondoskodni, s a levéltáraknak sem biztosított olyan szerepet, hogy az iratanyag védelmében aktivan léphettek volna fel, A törvény a levéltárak szakirányú felügyeletét gyakorlatilag a levéltárak országos főfelügyelőjére ós felügyelőire bízta,, A tcivóny /40* §, 2,bek a / azt mondja ki 9 hogy r, a levéltárak- országos főfelügyelője hivatalának személyzetét as Országos Levéltar' 5 adja. Ez lényegileg azt jelentette- hogy az elképzelés szerint az Orszá- . gos Levéltár lett volna hivatva ellátni a főfelügyelettel járó féladat okat e Nézzük meg, hogy miként működött volna a levéltárak országos főfelügyelője á törvény 42, és 46, §§-inak előírása szerint s "A val.lás*és közoktatásügyi miniszternek a levéltárak országos főfelügyelőié utján a vármegyei, a törvényhatósági joga városi 2 a megyei városi és a községi, levéltárak felett gyakorolt felügyelete kiterjed a le-^ váltáé? elhelyezésére, a levéltár oxV&zetóbe utalt iratoknak a levéltár
