Levéltári dolgozók szakmai továbbképzése. Levéltártan. Középfok (1952-1953)
8. Ila Bálint: A filmezés a levéltár szolgálatában – Győry Jánosné: Iratrestaurálás
1938-ban filmre vétetett, tehát valójában ez is megmaradt, azaz ma a levéltár elenchusának elpusztulása ellenére i3 teljes. ("Jlenchus kinagyítva és beköttetye.) (Zárójelben megemlítem, hogy van anyagunk Mzofiáből is olyan, amely ott elpusztult, filmje nálunk megvan.) ellenvethetné valaki, hogy hát az iratok biztonságát regeszták készítésével is lehet fokozn^ és ez a módszer egyenlő ertékii a filmezéssel, ha. nem nagyobb jelentőségű. Irodalmilag is publikált vélemény szerint a fontos es különösen-védendő iratokról rogesztákat kell késziteni,^ igen bo, tartalmas és pontos tartalmi kivonatokat, ezeket sok példányban kell sokszorosítani és minden példányt külön elhelyezni. Viták folytak^errö.i a kérdésről az elmúlt világháború küszöbén, amikor az anyag védelme sürgetett, A kérdésbon valójában az anyagnak a háború pusztítása előli preventiv mentése fejeződik ki, 4. kérdés eldöntésére osnk néhány szempontot sorolunk fel.. ^gy-egy regeszta pontosságát, hssználhatóságát, általában értékét készítőjének szakmai tudása, pontossága,. lelkiismeretessége és még egy. csomó szibjoktiv és objektív feltétel határozza meg. mindebből t követ-, kezik, hegy regesztában lehetnek hiányosságok, sőt egyenesen tévedések helytelen olvasatok, nem megfelelő értelmezések, magyarázatok, stb. Csak égy p^lda; alig akad olyan dolgozó, aki Magyarország egész topográfiáját jól ismerné, viszont enélkül a helynévfejtéseknél sok a tévedési lehetőség, különösen a korábbi időkben.(Találni ilyeneket egyéb kánt legkitűnőbb forráskiadványainkban is.) A regeszta tehát, bár az elveszett eredeti helyett bizonyos vonat kopásokban felhasználható, azt sohasem helyettesitheti, sohasem pótolhatja. Ezzel szemben a film mindig pótolja az eredetit teljes mértékben.. A film az eredeti reprodukcióját őrzi meg annak összes külső jegyeivel, sajátságaival, A film a tévedést, a helytelen olvasatot, helytelen magyarázatot, stb. kizárja. Bár a papir anyagát és a tinta ssinét nem • jeleníti meg, de gyakorlott szem még erre vonatkozólag is tud a filmről következtetéseket vonni. A filmre vett iratot mindenfajta kutatásra az^eredetivel teljesen azonos mértékben és hitelességben lehet felhasználni, tehát elsőbbsége az anyag biztosítása terén a regesztával Szemben nem lehet vitás. . . A filmből is tetszés szerinti példány készíthető, mindig a szükségletnek ás a biztonsági igénynek megfelelően. ~z tisztára pénzkérdés! A pozitiv másoló-film olcsó és a filmezés a másolással együtt is aligha kerülne többe, mint a regesztnkészités, viszont milyen messze áll egymástól a kettő felhasználhatósági értéke, ha az eredeti történetesen elvész! Ma már a tekintetben sincs vita, .az elmúlt világháború elég keserves tapasztalatokat adott e tekintetben, hogy háború esetére, haboru elől prevencióképpen a leghathatósabb és legeredményesebb módszer az.anyag filmezése, ^nnek az az előnye is megvan, hogy össze lehet kapcsolni az anyagnak békés időkben is nyomatékosan felmerülő általános biztonságával Igy a fontosabb és mindenképpen mentendő anyag filmrevétele a hétköznapok csendes munkájával hajtható végre, neta kelt feltűnést és megfelelő apparátus mellett tökéletes értékű preventiv eredményeket érlel a ,
