12. A magyar feudális és burzsoá magánjog és büntetőjog elemei. Összeáll. Bónis György. Bp. 1959. LOK 89 p.
II. rész A magyar feudális jog fő vonásai - A) Magánjog
sét, A tettes és atyjafiai közötti öröklési kapcsolat akkor sem állott helyre, ha a király megkegyelmezett neki* A nota magánjogi hatása, a óószágvesztés ipso facto következett be ? tehát a hűtlenségbe esettnek birtokát már elmarasztalása esetén "fel lehetett kérni'* a király tói. Ha azonban az adományom az előző birtokossal folytatott perében nem tudta ennek hűtlenségét bebizonyitani ? az adományozott birtok örökbecsűjévei /a közbecsü tízszeresével/ büntették meg, mig ha defectus cimen kérte az adományt-, s ezt nem bizonyíthatta, semmilyen szankció nem-sújtotta 0 12. Az adományt rendesen a király tette, de a XVI«századtól 32 jbbbágytelek értékig és egyéb korlátozások mellett nemesembernek a nádoq* is adományozhatott. Ekkor jött szokásba a ve gyes a domány is, melynél a királynak és az országnak tett szolgálaton kivül az adományos bizonyos összeget is fizetett. Ezáltal a királyi kamara a háramlott jószágokat tulajdonképpen áruba bocsátotta^ Az adományosok azért ragaszkodtak még a XVIII-XIX., században is ehhez a formához, mert nemességgel járt és a tulajdonjogot is a legjobban biztositotta, Ha az adománybirtok már ténylegesen is a kincstár kezelésében volt, és az adományos "királyi kézből" kapta meg, a donácíót tel j esnek nevezték j a per es adomány még idegen kézen volt, tehát az adományosnak előbb le kellett filytatnia ampert, hogy megszerezhesse * A perben arra a jogcímre kellett hivatkoznia, amelyen a jószág a koronára háramlott, a amelyen ő is kapta /per defectun seminis M c > per nptam infidelitatis N,/ Az adományos per rendszerint ugy kezdődöttj hogy az adománybirtokba való bevezetéskor /l.alébb/ a birtokban ülő ellentmondott, s az eljáró királyi meg hitelesheiyi ember megidézte őt a kúriába, A perben az adományosnak kellett bizonyítania, hogy a jogelődnek magva szakadt, vagy hűtlenségbe esett. Mivel az ilyen bizonyítás sokszor nehézségekbe ütközött, s a hűtlenség cimén felkért birtoknál büntetés kockázatával járt, gyakorlatba jött a két focim mellett a ki r ályi jog cimén való adományozás is /igy: per de~ fectum seminis M« et nomine iuris regii/. Ilyenkor az adományos visszafelé haladhatott az előző birtokosok során, mig valamelyikről sikerült kimutatnia, hogy magva szakadt vagy kütlen-
