16. Szemelvények a vállalati és tanácsi iratok köréből. Összeáll. Purcsi Barna Gyula. Bp. 1993. MOL 226 p.

Tanácsi iratok - Igazgatási osztály

T.Budapest Fővárosi Tanáos VB* III* Igazgatási Osztály. A X. kerületi Tanáos VB.II. Igazgatási Osztályának 1962. január hó 19. napián kelt 6a hozzánk 1962. január hő 23. napján érkezett 7579/1961. számú határozata ellen,^a törvényes határidőben, fellebbezéssel élünk, amelyben az elsőfokú határozat megváltoztatásával kérjük, hogy a BudapestX.ker.Maglód! ut 5-7. alatti plnoékből bérelt 29.410 m

2területű pinoecsoportot a vállalatunk kezelésébe adni sz iveskedjék. ee&irf<l4r«l3 1 á s . •i Kérelmünk elutasításának egyik indoka aa, hogy az ingatlanok kezelésbe adásáról szőlő 20/196o. /XV.17./ Korra, számú rendelet és az annak végrehajtása tárgyában kiadott 7/1961k» /VIII*27./ É«H. szárau rendelet csak az állami tulajdonban lévő ósjbérbeadás utján hasznosított házinga tlanok

4

££ jivtobj^ adásáról rendelkezik, de a plnoék \.PW«&feSbM^ igy ia van. hogy a rendelet a pinoökrol Külön nem intezKedett,1 de erre nem is volt szükség, mert jogunk értelmében a föld tulajdonjoga; magában foglalja,a földterület alatt lévő plnoék tulajdonjogát la] kivéve a f öld. jnéftjítfek kínoséit és a természeti erőforrásokat /PTK«96i§/.Véleményünk szerint tehátjogszabály szerint a pinoe kezelésbe^.dására mód van, sőtamint erre . *a beadvx^y^knkban

1 már rámutattunk J-a z emiitett Jogszabály mintegy kö» -i^eje^őyi.teszi az állami vállalatoknak és szerveknek, hogy azokat az ingatlanokat| anelyeket kizárólag t> használ, a kezelésébe is-kapja. Ae elutasításnak ez az Indoka nézetünk szerint nem helytálló. Az elutasítás másik indoka, hogy a', plnoék természetbeni megosztása érdeksérelem nélkUl nem megoldható', mert a pincék felett más szervek kezelésében lévő felépítmények vannak, IciküBzöIílhető olymódon, hogy a plnoéket önálló telekkönyvi birtoktestekké alakítják és a kezelési jogot arra a vállal* tunk Javára feljegyzik. Erre a gyakorlatban számos, példa van ós Jogilag is teljesen korrekt, /lásd a budafoki, btététtyl z Egyebekben a beadványunkban foglaltakat mindenben fenntartjuk és kérjük az ott előterjesztett képesünk teljesítését. . : / Ez alkalommal az Indokok közül eseic arra kívánunk ismeteltén rámutatni, hogy a kérdéses pinoékbe eddig, töjob. mint 13 millió forintot ^/fektettünk be és, hogy a pinoék után havnnKint több, raint 8 ezer forint bért fizótünk, holott a Magyar Országos SÖrXipari vállalatnak nem tartozik a profiljába a pincéknek bérbeadás utján hasznosítása. •Bj^atfaátx, .1962^^íttU£teJhio:o2U>fta^Ján. {-^J ' j V. GOMBATEBMS^^ /Závódi István igazgató /