7. Latin forrásszöveg olvasási és fordítási gyakorlatok. I. Szerk. Dóka Klára. Bp. 1988. ÚMKL 179 p.

Források - XIII. Részletek Csanád vármegye nemesi közgyűlésének jegyzőkönyvéből, 1740.

Felolvasták nemes Békés vármegye esküdt jegyzőjének, Gaspardi Imrének következő tartalmú tiltakozását /.../ Kérését meghallgatva a következő tartamú bizonyságlevél kiadását határozták el: /.../ Ezután felülvizsgálták Fábri Pál adószedő úr 1737/38, 1738/39 és 1739/40.,évi számadásait, melyekből kiderül, hogy a bevétel 7309 forint 1 krajcárt, a kiadás pedig 7402 forintot tesz ki; ebből a számbavett bevételt a kiadással összevetve kitűnik, hogy az adószedő úr 93» azaz kilencvenhárom forint túlkiadást teljesített, ezért elhatározták, hogy neki a következő tartalmú felmentő bizonyságlevelet adják ki, hogy a túlkiadásként kifizetett 93 forintot a pénztárból kivehesse: Mi, Csanád vármegye prelátusainak, báróinak, mágnásainak és a többi nemes urainak egyeteme, emlékezetül adjuk, hogy midőn mi, ezen iratunk keltének évében, napján és helyén vármegyénket érintő és illető bizonyos ügyek és dolgok megtárgyalása és eldöntése céljából egybegyűlve nemesi közgyűlést tartottunk, akkor többek között nemes Fábri Pál, adószedőnk és biztosunk személyesen színünk elé állva bemutatta nekünk az 1737/38, 1738/39 és 1739/40.évekről összeállitott adószedői számadásalt, igen alázatosan kérve, hogy azokat vizsgáljuk felül, bíráljuk el, és az elbírált és felülvizsgált számadásokról neki, jövőbeni jogvédelmére adjuk ki bizonyságlevelünket. Kérését meghallgatva,és annak jog és törvény szerint helyt adva, mi e számadásokat kellő módon és rendben felülvizsgáltuk. Bennük a bevételt és kiadást összevetve semmi hiba nem mutatkozott, a szükséges bizonyítékok az összes tételt megerősítették, az öszszes követelést, melyek mutatkoztak, az előbb említett adószedő megvilágította és elrendezte, ezért 6/ úgy határoztunk, hogy őt az előzőek ügyében fel-