Reisz T. Csaba: Történelem egy kattintásra? Klasszikus forráskiadás és/vagy levéltári adatbázisok. Századok, 152. (2018) 3. 685–694.
KÖZLEMÉNYEK - Jiří Januška – Petr Píša: A prágai egyetem első magyar tanszékének alapítása, működése és megszűnése az 1850-es években
JIřÍ JANUŠKA – PETR PÍŠA 667 Erről az Informationbüro levéltári fondjaiban fennmaradt levél tanúskodik. 68 Hogyan jutott el Riedl ügye Bécsbe, nem ismerjük, az iratból azonban kitűnik: Schmerling államminiszter 1861. szeptember 18-án fordult a rendőrminisztériumhoz, amellyel kivizsgáltatta azt a gyanút, hogy Riedl Magyarországon keres állást. Levelében – amelyben a prágai Bohemia említett cikkére hivatkozik – ezt írja: „Fent nevezett [Riedl] továbbra is elmulasztotta előadásainak programját megküldeni, amelyekkel meg kéne kezdenie az oktatást az 1861/62-es tanév kezdetén, annak ellenére, hogy erre felszólítást kapott a dekanátus illetékes professzori kollégiumától. Mindez arra a feltételezésre vezet, hogy belátható időn belül nincs szándékában visszatérni tanári helyére, sokkal inkább az a szándéka, hogy újra látszólag legális indokot találjon távolmaradására.” 69 Schmerling még aznap a prágai Helytartósághoz fordult és elrendelte, hogy Riedl fizetését 1861. szeptember végétől szüneteltessék, de természetesen abban az esetben, ha Riedl az egyetemi év kezdetén ismét jelentkezik Prágában és megkezdi a tanítást, e rendelkezést figyelmen kívül kell hagyni. 70 A Rendőrminisztérium a pesti rendőr-főkapitánysághoz fordult az ügy tisztázása érdekében,71 ahonnan Joseph Worafka rendőrtanácsos imént idézett jelentését küldték válaszul.72 Ez a jelentés, bár szól Riedl egészségi problémájáról és a bu dai fürdőkben tett rendszeres látogatásáról (bár egyébként hipochondernek nevezi Riedlt), pesti tartózkodásának fő okául az álláskeresést adja meg valamelyik helyi tanintézetben. Összefoglalja továbbá Riedl politikai nézeteit, a kormányzat szempontjából „korrektnek” értékelve azokat. Megemlíti nagyon visszafogott pesti társasági életét, végezetül pedig azt írja: „Állítólag kifejezte, hogy szívesen visszatérne Prágába, amennyiben ott reménye nyílna a gondtalan megélhetésre. Állítólag többé-kevésbé azért marad Pesten, mert itt nagyobb reménye van a jobb megélhetésre.” Az Államminisztérium a kapott információk alapján újabb utasításokat adott a prágai Helytartóságnak, hogy amennyiben Riedl négy héten belül nem tér vissza helyére a prágai egyetemen, vagy „távollétét nem tudja hitelt érdemlően megindokolni”, a Helytartóság köteles sürgős felhívást intézni hozzá, hogy a Helytartóság által meghatározandó határidőn belül köteles Prágába visszatérni. Amennyiben ennek nem tesz eleget, indokolatlan távollétét akként kell tekinteni, mint posztjáról való lemondásának közvetett bizonyítékát. 73 68 ÖStA HHStA, Ministerium des Äußern, Informationsbüro, BM-Akten, sign. 6503/1861. 69 Uo., sign. 6503/1861, 8725/492, 18. 9. 1861. 70 NA ČR, České místodržitelství 1856–1883, sign. 25/9/11, 8725/492. 71 ÖStA HHStA, Ministerium des Äußern, Informationsbüro, BM-Akten, sign. 6503/1861, 1861. okt. 1. 72 Uo., 502/P.R (1861. okt. 6.) 73 NA ČR, České místodržitelství 1856–1883, sign. 25/9/11, 62516/6193, az Államminisztérium feljegyzése a Cseh Helytartósághoz, 1861. nov. 13.
