Lakatos Andor: Digitalizálás és e-kutatás Kalocsán (2009–2019). Levéltári Szemle, 70. (2020) 1. 40–66.
50 Levéltári Szemle 70. évf . típusnál nem jellemzők a hasonló adatkülönbségek, bár bizonyos eltérések néha ott is észlelhetők. 17 Az anyakönyvi keresések szempontjából kiemelkedő jelentőségűek a felvételek mindössze 5%-át adó mutatók. Sajnos jellemzően inkább csak a 19. századtól (időnként csak a század közepétől), elsősorban a kereszteltek és az egybekeltek anyakönyvei esetében készítették őket a plébániákon, de természetesen az is előfordul, hogy a teljes időszakra, valamennyi anyakönyvi típusra vonatkozóan rendelkezésre állnak. Kisebb plébániákon könnyebben áttekinthető anyakönyvi mennyiségeknél időnként elhagyták a készítésüket, és sajnos arra is van példa, hogy korábban meglévő mutatók a 20. században elvesztek. A Historia-rész, vagyis a helytörténet tartalmának esetében a levéltár és a plébániák forrásainak aránya a felvételszámok tekintetében viszonylag kiegyensúlyozott, míg a dokumentumok számánál kiemelkedő a levéltár értéke. Ennek az aránytalanságnak a magyarázata, hogy a levéltárban digitalizáltuk egyházlátogatási jegyzőkönyveinket, amelyek plébániánként, látogatásonként külön füzetekben készültek, a vizitációs dokumentumok száma így kiemelkedő. A helytörténeti tartalom jellegét tekintve megállapítható, hogy a felvételek közel 60%-a az imént említett vizitációs jegyzőkönyvekhez (33%) és a népességre vonatkozó összeírásokhoz (25%) köthető. A feudális kori leiratok és körlevelek (14%), valamint az egyházközségek és iskolaszékek 19. század második felétől kezdődő jegyzőkönyveinek felvételszáma (12%) hasonló, jóval kisebb nagyságrendű. A helyi történetírás (Historia Domusok) felvételszáma szerény (7%), tartalma annál jelentősebb. Sajnos számos esetben elvesztek ezek a pótolhatatlan, egyedi helytörténeti források. Főként a 20. század első feléből, csupán szerény mennyiségben maradtak fenn a különféle vallásos társulatok és egyesületek (3%), valamint az espereskerületek működésének jegyzőkönyvei (1%). A KFL-online tartalma A KFL egyéb állományai esetében is módszeresen törekedtünk kéziratos köteteink digitalizálására, hiszen a régi protokollumok, az iktatók, mutatók és egyéb segédkönyvek, összeírások sorozatai elsődleges információkat adnak a különféle hivatalok működéséről és iratkezeléséről, s így nélkülözhetetlenek a kutatások megkezdéséhez. Ezen túl, az akta formájú iratok digitalizálása során elsősorban az elmúlt évtized aktualitásait és kutatói érdeklődését vettük figyelembe, így került sor a gyűjtemények – térképtár, tervtár, oklevelek – feldolgozásán túl a hiteleshelyi iratok, az I. világháborús holttányilvánítási akták (eltűnt katonák halálának utólagos megállapítása, 17 A másodpéldányok külalak tekintetében rendezettebbek, tisztázat jellegük van, az eredetiben viszont előfordulhatnak utólag pótolt, „kifelejtett” bejegyzések. Lakatos Andor
