Borsa Iván: Középkori oklevelek egyes adatainak gépi feldolgozása a Magyar Országos Levéltárban. Levéltári Szemle, 42. (1992) 2. 27–39.

korai misemondás, hordozható oltár stb.), kiátkozással és visszafogadással, to­vábbá konfraternitásokkal, szerzetesrendekkel kapcsolatos, előző mezőkben nem szereplő adatok. Természetesen az ortodox egyházzal és a különböző eretnek irányzatokkal, ezek üldözésével kapcsolatos adatok is. (A fegyveres üldözés a 24-es mezőbe is felveendő.) 28 — kancellária: Az oklevelek kiállítása során a királyi kancellária, majd más oklevélkiadók kancelláriája is feljegyzéseket írt az oklevélre annak kiállítása­kor (lecta, correcta, commissio, relatio, registrata, chirographum stb.), ideértve a kiadás előtti egyéb feljegyzéseket, a díjfizetéssel vagy nem fizetéssel kapcso­latos feljegyzéseket is. A következő perfázissal kapcsolatos feljegyzések adatai a megfelelő más mezőkben 'helyezendők el. 29 — publikáció: Ha az oklevél szövege vagy annak kivonata már megjelent nyomtatásban, ide a publikáció adatai kerülnek, amennyiben a regeszta ezt az adatot közli. — Ha a nyomtatásban közzétett középkori levéltári iratanyag számbavétele feladat volna, akkor az adatgyűjtés befogadására ez a mező ren­delkezésre áll. (Ha eredményeképpen az derülne ki, hogy a kiadásban megje­lent szövegnek nincs rekordja az adatállományban, úgy meg lehetne kísérelni az oklevél felkutatását. Ha a kutatás eredménnyel jár, az eredetit fel lehetne venni vagy a DL-be vagy a DF-be. Ha eredménytelen volna, a publikáció xe­roxmásolatát kellene elhelyezni a DF-ben. Ezzel növelni lehetne az adatállo­mányt.) 30 — átírt oklevelek: Az átírt oklevél keltének és kibocsátójának adatait fog­lalja magában. A—almező: Az átírt oklevél kelte (vö. 3-as mező). B—almező: Az átíró oklevél kibocsátójának székhelyével vagy funkciójá­val kapcsolatos megjelölés (vö. 8-as mező B—almező). D—almező: A természetes személy rangja vagy a jogi személy megjelölése (vö. 8-as mező C—almező). E—almező: A D—almező kódja (vö. 8-as mező D—almező). A 13—30 számú mezőkkel kapcsolatban megjegyzendő, hogy a három pró­baévvel végzett, kísérletnek tekinthető bevitel és listakészítés eredményeit még részletekbe menően meg kell vizsgálni a nagyobb mennyiségű adatbevitel előtt, ahogy ez a 12-es mező esetében már megtörtént. Bizonyára bővülni fog vagy fi­nomítható lesz az egyes mezőkbe besorolható, fent leírt adatok köre, de az is lehet, hogy egyik-másik mező szerkezetét is meg kell változtatni. 31 — Pecsétek: Utólag merült fel az eredeti oklevelek pecsétjeivel kapcsolatos adatok bevitelének igénye. Ezek számára nyílt az Adatfelvételi lap Folytatás című részében a 31-es mező, amely egy betűvel jelzi, hogy függő, záró, hátlapra vagy szöveg alá nyomott-e a pecsét, továbbá két számnak is van hely, annak közlésére, hogy hány pecsét van/volt az oklevélen. A fent ismertetett 31 mező a négy oldalas adatfelvételi lapból mintegy két és fél oldalt foglal el, Á fennmaradó mintegy másfél oldalon 27 üres tétel áll rendelkezésre „folytatások" számára. Ide kerülnek azok a tételek, amelyekre valamely mező további ismétlése esetén van szükség. Ezeknél a tételeknél a megismétlendő mező számát is ki kell tölteni, a többi részen pedig a megjelölt mező felépítésének megfelelő elosztással kell az adatokat bevezetni, ha a re­geszták adatainak bevitele napirendre kerül. Ha a 27 tétel kevésnek bizonyulna, betétlap is alkalmazható. A már említett három próbaév tapasztalatai egyértelműen azt mutatták, hogy valamennyi oklevélhez tartozó időrendi mutatólapok és a csak korlátozott számban rendelkezésre álló regeszták adatainak előkészítését és géprevitelét 36

Next

/
Thumbnails
Contents