MUNKATERVEK, BESZÁMOLÓK, HOSSZÚ TÁVÚ KONCEPCIÓK

Ember Győző: Beszámoló a Magyar Országos Levéltár 1966-ban végzett munkájáról. • 1967. [LSZ 1967/2. 374-430. p.]

- 414 -Jelentős méretű kölosönzőszolgálatot bonyolítottak le. /2508 esetben 4555 Bűi 6277 kötetben./ 505 kötetet'szövetkezetnél beköttettek, 21 kötetet saját műhelyünk javított ki. A könyvtár jóval több munkát végzett, mint amennyit terve előirányzott. Ezért dicséretet érdemel. De ez nem homályosíthatja el, hogy munkájában csak lassan és elég nehezen sikerül érvényt szerezni olyan alapvető tényeknek, hogy nem történelmi, hanem levéltári szakkönyvtár, hogy elsősorban az Országos Levéltár könyvtára és csak másodsorban hálózati központ, hogy könyvtárunk saját ügyeit meg kell különböztetni a hálózati ügyektől. Sok nehézség, sőt tovább immár aligha tűrhető szabálytalanság származik abból a körülményből, hogy a könyvtárnak nincs raktári kezelője, mindhárom dolgozója tudományos besorolású, akik egyre v:::t kezelői, sőt kisegítői munkát is kénytelenek végezni, másrészt igényt tartanak arra, hogy kiadványokat is készítsenek. Az ügyvitel ciraszó alá sorolható munkák 1966-ban is növekedtek, az őket végző dolgozók létszáma azonban nem változott. Több ügyviteli dolgozóra lenne szükségünk ahhoz, hogy olyan panaszoknak, mint pl. a takarítás hiányossága, elejét vehessük. XI. Sz

abadság Az évi rendes szabadságon kívül sok dolgozónk vett ki beteg-, tanul-" mányi és fizetés nélküli szabadságot. Ez utóbbi engedélyezésében a munka követelményét olykor alárendeltük a dolgozó egyéni érdekének. XII. Egyéb Az "egyéb" kategóriába sorolhatjuk a beteg-, tanulmányi és fizetés nélküli szabadságot is. Ezeken kívül Benke Zsófia egy hónapos népi ülnökségét, Ember Győző és Kársai Elek egyetemi előadásait számolhatjuk el ezen a rovaton, kisebb alkalmi elfoglaltságokon kívül. Bekény István tervezett Unesco-megbizatására nem került sor. Nem érdektelen összevetni, hogy az egyes munkafajtákra mennyi Ido

: fordítását terveztük és ténylegesen mennyit fordítottunk.