LEVÉLTÁRI ANYAG ŐRZÉSE
Mikrofilmezés - Ila Bálint: A mikrofilm a levéltárban. • 1959. [LK 1959. 16-51. p.]
szernek, eljárásnak nevezi, amiért alkalmazása nagy körültekintést és bölcseséget igényel.*' Ez azonban nem jogosítja fel a levéltárnokot arrafhogy vele szemben az ignoLacía álláspontjára helyezkedjék, hanem tanulmányoznia kell azt és megtalálni alkalmazásának Lületeit." Laroche, a francia gyarmatügyi. minisztérium levéltlrának vezetője találóan figyelmeztet: „A mikrofilm nem egyszerűsíti a levéltári munkát, ám nem is olyan eszköz, aSnek alkalmazása elöl ki lehetne térni. Sőt, ellenkezőleg.'- Hadd idézzük még Baudotnak, a francia levéltárak felügyelőjének 1952-ben a levéltári mikrofilmezésről írott cikke befejező mondatát :„ Bár még sok a tennivaló a filmezés tökéletesítése terén, dokume^^^^^ Swtkező évben ^ Bizonyos, hogy Európában a franciák tanulmányozták a legbehatóbban a mikro¬ filmezés problémáit és ők alkalmazták a filmet a levéltárban a legnagyobb sikerrel. A német Szövetségi. Köztársaságban az 1950 szeptemberében megtartott Landshut-i Arehivtag tárgysorozatán szerepelt először, mint összlevéltári probléma, a levéltári mikrofilmezés, a referátumot kérdőívek feleletei alapján Meinert állami levéltári igazgató tartotta.** Egy évvel később, 1951-ben Svédországban a kormányzat külön szakemberekből álló biSttságot kórt fel véleményadásra.- A§ z angol állásfoglalás 1953-ban látott napvilágot, tanulmánv formáiában.1 * A többi orszáRok szakköreinek véleményéről és az ott folvó-3M3TMl céléról és mérltdröl, a Wltóri, könyvtári * dokumentácíös 9 „II faut bien dire que le microfilm est un procédé jeune, véritablement dans son enfance ; que, par conséquant, nous devons procéder avec une trés grandé prudence'" (Archívum 1951. 91.). 10 ,,íl ressort d'abord et avant tout, que le microfilm existe et qu'en conséquance aucun archiviste n'a le droit de l'ignorer mais que tout archiviste a le devoir d'utiliser,, de l'employer" (La Gazette des Archives Organe de l'Association amicale et professionelle des Archivistes francais. Paris. — Rövidítve : Gazette. — 1953. nr. 14. 28.) 11 ,,Le microfilmage ne simplifie pas le travail normál des archives. II n'est pas un moyen de l'éviter, au contraire" (Archívum 1951. 98.). 12 „. . .mais dts á présent il convient de poser le principe essentiel d'une poUtique dont on ne dóit pas attendre une révolution eri matiére de conservation d'archives, mais qui sera le moyen le meilleur de préservation des documents les plus utiles et les plus iiitGr©sS9íiits G"t unó SOIIXCG d 6nricliissciíi©nt uotctfolG Ó.G nos ci©pots. ^TJo» 1952. 92.^ 13 Részt vettek a mi nyelvünkön ,,kisgyűlés"-nek nevezhető konferencián a párizsi Nemzeti Levéltár mikrofilm szekciójának levéltárosai és azoknak a megyei levéltáraknak a vezetői, amelyekben mikrofilmezés folvik. Jelen voltak ezen kívül a francia levéltári (A^É^- á~: i i zfer e raierofflmage des AroMves " "Idézve a 4. jegyzetben. 16 A bizottság állásfoglalását és jelentését részletesen ismertette Lisa Kaiser : Die Verwendbarkeit des Mikrofilmes in Archíven und Bibliotheken. Eine schwedische UnterS" C M^r %hotogS Being a memorandum from the Public Record Office. (Archívum 1953P 81-86.) , § » A mikrofilmmel, annak használatával és alkalmazásával, a mikrofilmezés elméletével és gyakorlatával, a mikrofilmanyag elhelyezésével, leltározásával és felhasználásával, a mikrofilmtárakkal és azok rendjével, továbbá a film és filmezés sok más kérdésével foglalkozó irodalom — a mikrofilm széleskörű elterjedésével egyenes arányban nő.
