LEVÉLTÁRI ANYAG ŐRZÉSE

Állományvédelem - Az anyagvédelem legégetőbb kérdései az általános levéltárakban, különös tekintettel a tanácsi levéltárakra. (1974.05.07-1974.05.09-i nyíregyházi igazgatói értekezlet 3. napirendi pont) • 1974.04.18 [51629/1974 X. LIG = MOL XIX-I-7-o-levéltárigazgatói értekezletek]

araoly kiviteli tervszintig, illetve kivitelezésig is eljutott volna. Ilyen az UMKL uj épülete, a Fővárosi Levéltár uj épülete, a Csongrád megyei Levéltár-Könyvtár komplexum kérdése. Szombathelyen is szóba jött már uj levéltári rósz épitóse. Tapasztalatom az, hogy a beruházási eszközöket biztosító szervek általában a programterv elkészülte után visszalépnek, vagy legalábbis későbbi időkre halasztják a kivitelezés kérdését, megismerve az uj levéltár építésének költségeit. Ezért a kórdóst reálisan számításba véve az elkövetkező öt éven belül nem sok levéltári épület megépítésével lehet számolni, talán ha esynek építése elkezdődhet ezen időszakon belül. Sokkal inkább valószínű az az eset, nogy egyes megyei szervek kapnak uj székhézat, és a regit adják át levéltári célokra, és annak felújítására kerülhet majd sor. Azzal is számolhatunk, hogy a jelenlegi levéltárakat újítják fel, illetve bővitik annak érdekében, hogy az egyre inkább növekvő, és hely hiányában levéltárba be nem szállítható levéltári anyag védelmét is biztosítani lehessen. Magam részéről már régóta hangoztatom, hogy reálisnak ez az ut tekinthető Magyarországon. Ennek az útnak egyik példája már el is készült Zalaegerszegen, illetve legalábbis a kezdő lépések megtörténtek: elkészült a levéltár felújításának programterve. Ilyen, vagy legalábbis a levéltári épület állapotának feltárását célzó felméréseknek kellene készülniük minden levéltárról. Ezek birtokában lőhetne megállapítani, hogy milyen uton lehet megoldani a kérdéstt felújítás keretei között, rekonstrukcióval, vagy épület üzembe állitásával, akár már meglévő épület átalakításáról, akár teljesen uj levéltár vagy levéltári rész építéséről is legyen szó. Mint a zalaegerszegi példa mutatja, egy ilyen tervnek elkészítése nem jelent különösen nagy költséget. Helyesnek tartanám azonban, ha az ilyen feltáró, vagy rekonstrukciós programtervek készitéséhez központi irányelveket dolgoznánk ki, hogy levéltáraink a lehető leg-J obb miiszaki Ö 3 szakmai 1 ehet osegekét valósltlia s eák meg Elká pz ellio** t k t t h i t * k k" ** • t m áll. Itt bT k ^ ' un? \ 1° YTt ' ° "'iíiT /^T' ül t 11 zna megem a a. a eve spec s geny p , y nek tervezésében általában magyarországon a tervezőknek nincs gyakorid + II mi d ílt t 1 t ^

1

1 t * i t nk át kk r z ia#

a dii

e

"

iHI ierve2

i

v

a

a

f

iTt

l\a

i-t

^a

0 a acsony Jazas me e v szony ag nagy e a a o a e o an manyokat ró a tervezőkre, melyeket nyilván nem szívesen vállalnak. Terme-