IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Nyerges András (szerk.): Levéltár és nyilvánosság - Levéltári Napok BFL, 1992 (Budapest, 1993) - Karsai László : Egy történész bolyongásai a magyar levéltárak útvesztőiben
Egy történész bolyongásai a magyar levéltárak ... FÜGGELÉK II. Tisztelt Főigazgató Úr! Október 3-én kelt levelére válaszolva közlöm Önnel, hogy anonimizált másolatra sem a levelében megjelölt dokumentumról, sem egyetlen más iratról sem most, sem a jövőben nem tartok igényt. Levelének állításával szemben a BM. 13.736/VIL rés. sz. iratban egyetlen egy személyről, Sch.D. állítólagos gimnáziumi tanulóról van szó, akiről a jelentés írója 1941-ben azt állítja, hogy 1920-ban született és gimnáziumi tanuló. Az irat elemzéséből kiderül, hogy róla csak azt tudjuk meg, hogy szemtanúja volt Hitler-Jugend tagok debreceni garázdálkodásának. Valószínűtlen, hogy 21 éves korban még mindig gimnáziumi tanuló lett volna, lehetséges, hogy egyszerű elírásról van szó. Xerox-engedélyezési gyakorlatát következetlennek kell minősítenem. 1995 októberében olyan iratokról engedett nem anonimizált másolatot készíttetnem, amelyekben a nyilas VKM-hez mentesítésért forduló zsidók valamennyi személyes adata (név, lakcím, születés napra pontos dátuma), valamint egyes esetekben a kérelmező igen súlyos betegségének leírása (orvosi igazolások, kórházi zárójelentések, stb.) is szerepeltek. Idén, folyó hó 10-kén összesen 107 oldalnyi, Ön által engedélyezett xerox-másolatot vehettem át a MOL-ban. Ezen másolatok között szerepelt a HM Vkf. 634. sz. jelentése a bánáti helyzetről 1941 nyarán. A jelentés harmadik oldalán név szerint felsorolják azokat a nagykikindai fiatal lányokat, akiket részeg Kulturbund-tagok megerőszakoltak. Megítélésem szerint Sch.D. szemtanú (illetve esetleg még élő rokonai személyiségi jogait kevésbé sértené, ha publikálnám, hogy szemtanú volt, 138
