IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Cseh Gergő Bendegúz - Köbel Szilvia (szerk.): A GDPR és a levéltárak - különös tekintettel a totalitárius rendszerek irataira, ÁBTL, Bp. 2021. - Haraszti Viktor: Levéltári kutatás, publikáció. Korlátok és lehetőségek az adatvédelem primátusában
Levéltári kutatás, publikáció -123 folyamat, még ha egyes alapelvei írásban le is fektethetők. Bizonyos szempontból a levéltári iratanyag anonimizálása tudományos kérdés is, mivel az anonimizálás során tekintettel kell lenni, ki és milyen kutatói jogosítványokkal kutatja az iratokat, azaz az teljes körű anonimizálásra van szükség vagy egy érintett, illetve meghatalmazottja kéri, mert ebben az esetben egy más szempontokat figyelembe vevő anonimizálásra kerülhet sor. Miután a NAIH-határozat analógiája alapján bármely esetben, amikor a büntetőügyben (de más ügyben is akár) valaki természetes személy nevének ismeretében kéri ki az iratanyagot, és azt anonimizáltan kéri, felmerülhetett az a lehetőség hogy a kutató az általa ismert személy és a kutatásra kiadott, anonimizált iratanyag kapcsolatát helyreállítja, és ezzel újabb milliós bírság sújthatja a levéltárat. Ezzel az értelmezéssel azonban a múlt megismerhetőségének olyan szubjektív elemen alapuló korlátozása született meg, mellyel sem a történész társadalom, sem a tudományos kutatóként nem kutató, de a történelem iránt érdeklődő állampolgárok sem értettek egyet. A tudományos kutatókon kívül rekedő kutatók számára a 20. század történetének megismerése akár be is zárulhatott volna. „A kutatások ellehetetlenítése valóságos veszély, ugyanis csak a támogató állásfoglalással rendelkező tudományos kutatók szűk köre fog hozzáférni a 90 éven belül keletkezett iratokhoz márpedig ez a levéltárhasználók töredéke. A többség nem fog hozzáférni az eddig leginkább kutatott iratokhoz.” - nyilatkozta dr. Kenyeres István, a BFL főigazgatója.39 39 Ellehetetlenülhet a múlt megismerése, ha egy levéltárat megbüntetnek azért, mert iratokkal szolgált a Kiss László-ügyben 444, 2016.06.25., https://444.hu/2016/06/25/ellehetetlenulhet-a-mult-megismerese-ha-egy-leveltarat-megbuntetnek-azert-mert-iratokkal-szolgalt-a-kiss-laszlo-ugyben (A letöltés ideje: 2019. január 31.) 40 13.K.32.793/2016/11., 13.K.32.793/2016/11.; Jegyzőkönyv zártan megtartott tárgyalásról 4-5., BFL irattár A Bíróság döntése A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság első alkalommal 2017. február 16-án tárgyalta az ügyet. A perben a felek ismertették álláspontjukat, ugyanakkor felmerült az is, amennyiben a kutató csupán az ítélet száma alapján kéri az ítéletet és a felperes a perbeli módon anonimizálva azt rendelkezésre bocsátja, ez jogszerű lett volna-e. Erre a NAIH képviselője így felelt: „Ez egy hipotetikus kérdés, elméletileg kiadható lett volna.”40
