IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Cseh Gergő Bendegúz - Köbel Szilvia (szerk.): A GDPR és a levéltárak - különös tekintettel a totalitárius rendszerek irataira, ÁBTL, Bp. 2021. - Zsidai Ágnes: Útvesztők az adatvédelemben. Az ÁBTL és General Data Protection Regulation
54 ■ ZsiDAi Ágnes Álláspontom szerint állami segítség, ismeretterjesztés, önkorlátozás: vagyis „jogi szocializáció” nélkül nem fog javulni a helyzet. A témával, felkészítéssel csak kevés szakirodalom, és a jó pénzért a „piac” foglalkozik, de az illetékes állami szervek, a közmédia gyakorlatilag alig. Vajon a felkészülési idő alatt - és azóta - a jogászok, informatikusok miért nem jutottak megfelelő szakirodalomhoz, forrásokhoz? Most is megválaszolatlan marad a jogfilozófia által „lex imperfecta”-nak nevezett kérdés: Quis custodiet ipsos custodes? Ki őrzi az őrzőket? Vajon ki fog felelősséget vállalni az elmaradt, vagy hiányos, rossz szabályozás, tájékoztatás, az információhiány következtében előállt anyagi és nem anyagi károkért? 2. Adminisztratív eszközökkel, szankciókkal való fenyegetőzés „Nincs kibúvó az úniós adatvédelmi reform alól”5 - kezdi interjúját az egyik főfelelős. Adatvédelmi incidens esetén akár 20 millió eurós (vagy a világpiaci árbevétel 4%) bírság is kiszabható. 5 Uo. 6. A magyar törvényalkotó az Infotv. módosításának indoklásában kifejezte szándékát, hogy elsősorban a tagállami különbségeket kihasználni akaró multinacionális cégeket célszerű büntetni. A felügyeleti szerv élni fog a fokozatosság elvével. A törvényalkotó ezt egy ún. ajánló normával alapozza meg: a szabályszegőket első esetben figyelmeztetéssel sújtanák. Egy írásos tájékoztatóból kiderül, hogy a törvényhozó és a felügyeleti szervek elnézőbbek lesznek az állami-költségvetési szervekkel szemben: ezek megbüntetése nem érdek, hiszen a szankcionálással az egyik zsebből a másikba vándorolna a büntetés összege. (Ez azonban - álláspontom szerint - sérti a törvény előtti egyenlőség elvét.) Semmi kétségünk ne legyen viszont afelől, hogy adott esetben az Állami Számvevőszék, illetve a NAIH szankcionálni fog - mint az már a GDPR hatályba lépése óta pár alkalommal be is igazolódott. 3. Az adatvédelem mint sajátos jogi tevékenységefelértékelődése A GDPR hatálybalépésének közeledtével szabályszerű üzletág alakult ki: drága konferenciák rendezése, szakértői cégek, adatvédelmi jogászok, közgazdászok,
