LEVÉLTÁRI ANYAG TUDOMÁNYOS, MŰVELŐDÉSI CÉLÚ FELHASZNÁLÁSA
Tudományos feltárás, forráskiadványok - Avar Anton: Az Országos Levéltár címereslevél-gyűjteményének feldolgozása és digitalizálása (2011-2014). Levéltári Közlemények, 85. (2014). Levéltári Közlemények, 85. (2014) 183-261.
Mérleg Magyar névváltozatok Az oklevelekben szereplő névváltozatok Megjegyzés titkospecsét secreto sigillo nostro Ez I. János,166 Izabella,167 és I. Ferdinánd168 okleveleiben fordult elő. magyar királyi nagyobb vagy titkospecsét maiori sive secreto sigillo nostro, quo ut rex Hungáriáé utimur Rudolf egy oklevelében fordul elő, de a pecsét hiányzik. Abból ítélve, hogy az adományt a kancellár írta alá, a szokványos titkospecsétről lehet szó.169 magyar királyi pecsét magyar királyi függő pecsétünkkel Ferenc József és IV. Károly ezt használta, 33 esetben fordult elő az R 64 1. tételében. magyar királyi pecsét sigillo nostro, quo ut rex Hungáriáé utimur Egyszer János királynál,170 kétszer pedig I. Lipótnál171 fordult elő. magyar királyi nagyobb pecsét sigillo maiori, quo ut rex Hungáriáé utimur I. József egy oklevelében fordult elő.172 10. táblázat Erdélyi pecsétek Magyar neve Az oklevelekben szereplő neve Megjegyzés autentikus pecsét authentico sigillo nostro Az erdélyi fejedelmek ebben a minőségükben kivétel nélkül ezt használták, de Bethlen Gábor, mint választott magyar király, illetve Bocskai István, mint Magyarország fejedelme is ezt alkalmazták. 239 alkalommal fordult elő az anyagban. 166 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 2,4, 5. 167 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 7. 168 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 6. 169 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 109. 170 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 3., talán egyszerű elírás eredménye. 171 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 506., 641/a. Mindkét esetben hiányzik a pecsét, így nem tudhatjuk, mire vonatkozott a megnevezés. 172 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 697. Ennél is hiányzik a pecsét, így ennél sem tudhatjuk, milyen volt. 248
