Segédletkészítés, adatbázis-építés

Középszintű - Tematikus - Lengyel György: A Budapesti Népügyészség és a Budapesti Népbíróság új típusú segédletének kérdéséhez. • 1976.01.12 [BFL]

- 9 -elvérezzük, amelyeket a mísodik eljárás szerint, tehát a Népbirósági anyagokon kezdve szedtünk ki, a következő eredményre jutunk:

p 5 lo 15 2o 25 5o 35 4o 45 5o

6.1 8.4 lo.o 11.2 12.1 12.8 13.5 13.7 13.9 14.o

Mivel a mintáéiemezám lényegesen kisebb, mint az előző esetben a konfidencia intervallumok érteiettoeáíen kitolódnak. Mivel azonban ez a kiszedési sorrend hatékonyabb volt, tehát sokkal több népbiT’ósági anyaghoz találtuk meg a megfelelő népügyégzaésit mint fordítva, magasabb a válaszadások aránya is. Vegyük példaként a vádlottak anyanyelvére vonatkozó kérdést. Ezt a nagyobb mintában 65 ^í-ban sikerült megválaszolni. A kisebb mintában a válaszadás aránya 9o A megfelelő konfidencia intervallum-határok 56.2 és 73.8 illetve 81.6 és 98.4 Dacára annak tehát, hogy kisebb mintánk lényegesen pontatlanabb becslést tesz lehetővé, a magasabb válaszadási arányból adódóan a konfidencia intervallumok alsó és felső határai itt nem is érintkeznek* A két becslés pontossága és a két eljárás hatékonysága közti különbséget a következő módon szemléltethetjük:

4. . atrra 2. «abta