Segédletkészítés, adatbázis-építés
Darabszintű - Soós Imre: A Heves megyei feudáliskori összeírások lajstromozása. • 1955. [LH 1955/3-4. 246-271. p.]
összeírását a nyomdai ülőn előnyomott lapokból álló 4809-4843. évi «lustralis» nemesi Összeírások, az 4828. évi regnicolaris conscriptio megyei példányai stb. Mindezekkel levéltárunk feudáliskor! összeírást anyaga 42 fm terjedelmük lajstromozván és meglehetősen rendezetlen, de különálló levéltári állaggá növekedett. Azon összeírások viszont amelyek nem az egész megyéről, hanem csak egy-két községről, különböző alkalomból készültek, továbbra is a közigazgatási iratok közé soroltattak be. Orosz Ernő megyei íölevéltáros 49Q3--49ÎÏ6 között megírta a Heves megye nemes családéi cimü könyvét. Anyagának összegyűjtéséhez átkutatta a megyei taksát fizető nemesek összeírásait is. Munkája befejeztével a közigazgatási iratok sorozatából kiszedett <768 előtti nemesi összeírásokat nem reponálta, hanem a külön összeírások között helyezte eh 4920-1940. között Pázmány íölevéltáros még több nemesi és jobbágyösszeirást emelt ki a lajstromozott közigazgatási iratok közül, hogy a fokozódó nemesség- és községtörténeti kutatásokat megkönnyítse. Mindezek ellénérç az 4768. előtti összeírások egyharmadá még máig is a Liszkay által megadott eredeti jelzetek alatt, a közigazgatási iratok sorozatában maradt s az alábbi lajstromban nem szereped 4708 után js vannak még - kis számmái ugyan - összeírások a közigazgatási iratokban, d$ ázok a mutatók betűrendjében a községek vagy a földesurak családi neve alatt vannak felvéve. A külön kezelt összeírások $lsö, ideiglenes csoportosítását e sorok írója 4943-ban, az alábbi • részletesen ismertetett rendszerezését pedig 4954-ben végezte eh A most ismertetett lajstrom ennek a legújabb csoportosításnak eredménye. Ezúttal az a szándék vezetett, hogy az azonos fejrovatokkal rendelkező 4 768 előtti összeírások évszám szerint azon belül pedig járások (Gyöngyös, Tisza, Tárná, Mátra/ szerint azonos csoportba vagy alcsoportba kerüljenek. A szétbontás legtágabb keretét az 4954. évi alapleltár a<dfe meg, bár ezen némileg változtatni kellett. Megmaradt tehát 4768 előttről a jobbágyösszeirás-nemesi összeírás, 4768 utánról pedig a subsidionalis, insurrectionalis. 4774 utáni jdfeaiis, 4828?évi regnicolaris stb., stb. összeírások legtágabb kategóriája. miként az alapleitárban olvasható, A további bontás során legtöbb probléma merült fel az 4^68 előtti jobbágy- és nemesi összeírások esetében : miután ebben az időben a megye még sűrűn változtatta az összeírások kérdőponUait, itt volt legnehezebb érvényesíteni az azonos fejrovatok - azonos csoport vagy alcsoport elvét Miután az azonos fejrovattal rendelkező összeírások adóévenként sorbaszedettek, minden év azonos fejrovatu összeírásai, vagyis a 4 járás füzetei egy palliumba kerültek és be lajstromoztattak. Minden pallium anyaga kapott egy lajstromszámot. A palliumon fel van tűntetve a mostani és régi teljes jelzet a cim, sőt az 4740 előtti jobbágyöss&eirások esetében még a fejrovatok szövege is, mert eddig az időig alig akadt azonos fejrovatu jobbágyösszeírás, tehát szinte minden con^riplionák külön palliúmot kellett nyitni. Ha a felsorolt fejrovatokon kívül az összeírás még valamely figyelemreméltó körülményt (pl. a beköltözőitek számazáshelyét) is közli, az a pallium on és a lajstromban is feljegyeztetett, bár az ilyen mellékesen odavetett megjegyzések regisztrálásában teljességre törekedni különösen az 4768 előtti jobbágyős nemesi összeírások esetében nem látszott kifizetőnek. A nemesi összeírások esetében gyakran előfordul, hogy azonos évről azonos fejrovattal több példány is készül, az egyik példány az egész megyét, a másik csak egy-egy járást ölel fel. A lájstrom ilyenkor közli, hogy az egész megyéről vagy csak egyik vagy másik járásról szól az összeírás. Az 4771 utáni Összeírások túlnyomóan országosan előirt fejrovatokat tartalmaznak, sablonosabbak. csoportosításuk és lajstromozásuk könnyebbé vált Miután most már nem járási, hanem községi füzetek készültek, a csoportosítás és lajstromozás során ehhez a körülményhez alkalmazkodni kellett : legtöbb esetben a községek betűrendjében egy-egy község különböző évbeli, de azonos fejrovatu összeírásai kerültek egy palliumba. A községnevek írásmódját illetően az 4943. évi helységnévtár volt az irányadó. XXX 248
