Segédletkészítés, adatbázis-építés
Darabszintű - Borsa Iván: Középkori oklevelek regesztázása. • 1946. [LK 1946. 47-70. p.]
A KÖZÉPKORI OKLEVELEK REGESZTÁZÁSA 51 amikor az összes körülmények számításbavételével a kivo* natos közlést előnyben részesítem a teljes szövegű közléssel szemben, csakis meghatározott szabályok szerint, alapos körül* tekintéssel készült pontos regesztákra és nem két*három sorban rögzített oklevélkivonatokra gondolok, mivel a szűkszavú, egyedül az oklevél legrövidebb tartalmát felölelő regeszta nem lehet versenytársa a teljes szövegű közlésnek. Ha figyelembe vesszük, hogy középkori okleveles for* rásaink megismerésében és publikációjában milyen hiányok vannak, kell, hogy mindenkiben felmerüljön a hiányok kitől* tésének fontossága. Az imént elmondottak alapján a segítség oly módon volna a leghatályosabb, ha egyes levéltárakról, illetőleg azok középkori anyagáról megfelelő szempontok sze* rint regeszták készülnének és ezek a regeszták nyomtatásban megjelennének. Ilyen módszer szerint indult meg «/4 Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Kiadványai» c. sorozatban a Kállay*család levéltárában található középkori anyag közzé* tétele.2 E sorozat megindításakor vezető szempont a tudomá* nyos genealogia fellendítése volt, s ennek megfelelően a Tár* saság a családi levéltárak regesztaszerű feldolgozását tűzte ki célul.3 Bár a közbejött események akadályt gördítettek a kiad* vány folytatása elé, a megjelent két kötet mégis bizonyságul szolgál arra vonatkozólag, hogy mennyire megkönnyíti a kuta* tást az ilyen forráspublikáció. Sajnos, az eddig regeszta alakban megjelent oklevél* publikációk egységesség szempontjából messze elmaradtak a teljes szövegű oklevélkiadások mögött. A középkori latin források közlési szabályai4 ugyanis az azóta megjelent oklevél* kiadványoknak — ha nem is mindenben, de mégis igen sok téren — egységes közlési alapot biztosítottak. A kivonatos közlés szabályait ellenben mindeddig nem foglalták össze. E hiány pótlására az alábbi regesztázási útmutatót dolgoz* tam ki abban a reményben, hogy segítségével a kivonatos forrásközlést a jövőben egységes mederbe lehet majd szőri* levéltára» c. kötete, amelynek regesztái az egykor oly gazdag levéltár anyagáról ma már az egyedüli tájékoztatók. A gyömrői Teleki=levéltár ugyanis a második világháború áldozata lett s anyagának csak töredéke maradt fenn. A lejátszódott események figyelembevétele után számolni kell azzal, hogy a levéltár jelentős része — közte valamennyi középkori oklevél — megsemmisült. 2 A nagykállói Kállay-család levéltára. (Budapest, 1943) I. kötet 1224—1350., II. kötet 1331—1386. 3 Turul 1942, 83. 1. 4 Századok 1920. évf. Melléklet. 4*
