Selejtezés

Általános - Körmendy Lajos: A levéltári irat értéke és az iratselejtezés. • 1994. [LSZ 1994/4. 34-44. p.]

18 A történeti érték instabilitására többen is utaltak röviden, általában 1—1 mondatban, így Schellenberg: Modern Archives, 149. old., Frank Bürke: The Future Course of Archivál Theory in the United States; in American Archivist, Vol. 44 Winter 1981, 43. old., Pierre Boisard: Pour une politique des éliminations; in La Gazette des Archives No. 59, 1967, 219. old., Carl Haase: Studien zum Kassationsproblem; in Der Archivar, November 1975, 411. old. 19 Ugyanezt a következtetést vonja le Carl Haase, i. m., 411. old. 20 Az angol iratértékelési-selejtezési elmélet és gyakorlat összefoglalója megtalálható Ole Kolsrud: The Evolution of Basic Appraisal Principles — Somé Comparative Observations (in American Archivist vol. 55, Winter 1992) c. cikkében (27— 28. old.), valamint Schellenberg: Modern Archives c. munkájában (149. old.). 21 Lásd: PRO Report to the Symposium of Russian and English historians and archivists on: „Problems of acquisitions for state archives and value assessment of documents", London, May 1993. Kézirat. 22 Lásd a 3. sz. lábjegyzetet. 23 A témára vonatkozó német levéltárelméleti vitákat, műveket jól összefoglalja Ole Kolsrudnak a 20. lábjegyzetben említett cikke, valamint Angelika Menne-Haritz: Das Proveniezprinzip — ein Bewertungsurrogat? Neue Fragen einer altén Diskussion (in Der Archivar, Jg. 47, 1994) c. műve. 24 Hans Booms: Gesellschaftsformen und Überlieferungsbildung; Zur Problematik archivalischer Quellenbewertung; in Archivalische Zeitschrift 68, 1972 (a továbbiakban Booms: Gesellschaftformen). 25 Tudomásom szerint Booms elmélete intézményesen nem került át a gyakorlatba, még a Bundesarchivban sem, mely intézménynek pedig a német szerző hosszú évekig a vezetője volt. 26 Menne-Haritz: Bewertungpraxis, 102. old. 27 Lásd pl. Leopold Auer: Ausztria történetének írott forrásai. A megőrzés és feltárás problémái (in Levéltári Szemle 1992/3) c. tanulmányát. 28 Booms: Gesellschaftformen, 38. old. 29 1979-ben amerikai polgárjogi csoportok és történészek pert indítottak az FBI és a National Archives ellen, kritizálva az FBI iratok selejtezését. A bírósági ítélet elmarasztalta a két intézményt, mondván, hogy az irattermelő bürokratikus szempontjait túlságosan respektálták. Ezután a National Archives átdolgozta az iratértékelési módszerét. (Susan D. Steinwell: Appraisal and the FBI Files Case: For Whom do Archivist Retain Records?; in American Archivist, Vol. 49 Winter 1986). 30 „Archivische Bewertung ist ... keine Quellenbewertung. Quellenbewertung wird von Forschern angestellt..." Menne-Haritz: Bewertungpraxis, 106. old. 31 Dávid R. Kepley: Sampling in Archives: A Review; in American Archivist vol. 47 Summer 1984. 32 Ezt a gondolatot fölveti Pierre Boisard is (Pour une politique des éliminations; in La Gazette des Archives No. 59, 1967, 218. old.) 44