Selejtezés

XXV. A jogszolgáltatás területi szervei - Kádár Zsuzsanna–Kenyeres István–Mikó Zsuzsanna: A Budai Központi Kerületi Bíróság 1987. évi polgári peres iratainak mintaselejtezése. • 2001. [LSZ 2001/1. 37-40. p.]

Az ide sorolt perek mellett nagyon sok a műszaki szakértői vélemény, amelyek kapcsán úgy gondoljuk, hogy a gyorsan avuló műszaki leírásokkal kapcsolatos szakértői véleményeket nem kell feltétlenül megtartani. Öröklési perek. A hagyatékkal kapcsolatos jogvitákat csak abban az esetben szükséges megtartani, ha van mellette történeti értéket hordozó szakértői vélemény. A vizsgált periratok között mi a végrendeletek érvényességével kapcsolatos pereknél találtunk maradandó értéket képviselő igazságügyi írásszakértői és ingatlan-értékbecslői szakvéleményt. A hagyatékkal kapcsolatos ügyek esetében sokkal teljesebb információt találhatunk a közjegyzői iratokban. (Vizsgált perek: hagyatéki ügyek 9 db.) Végrehajtással kapcsolatos perek. A mechanikus kiválasztáson túl semmit nem javaslunk megtartani. (44 db vizsgált per) Egyéb. Más bíróságokhoz áttett ügyek, pótborítékok, jogsegély kérelmek stb. Általában selejtezhetőek. Az első 1000 lajstromszám alatt található 717 perből mintegy 70 pert ítéltünk maradandónak (10%). II. Családjogi perek A házasság felbontása iránti perek teszik ki a családjogi perek döntő többségét, a jogbiztosító jelleg miatt az ítéletet minden esetben határidő nélküli irattári őrzésre javasoljuk. Levéltári átadásra javasoljuk a vagyonleltárral, szakértői véleményekkel, környezettanulmányokkal felszerelt ügyeket. (329 vizsgált per.) Az apasági perek esetén a jogbiztosítás érdekében feltétlenül szükséges határidő nélkül megőrizni az ítéleteket, a történeti érték szempontjából megőrzendőnek tartjuk még az igazságügyi orvos szakértői véleményeket is. (19 vizsgált per.) Személyi állapottal kapcsolatos perek. A gondnokság iránt indított pereket a megszüntetés esetét kivéve megtartandónak ítéltük. Történeti értéket képviselnek az orvosszakértői vélemények. (10 perből 4 maradandó). Házassági peren kívüli vagyonjogi. A házastársi vagyonközösség megosztása iránti perek esetén ugyanazt a szempontot követtük, mint a vagyonjogi perek esetén, vagyis a leltárakkal, helyszínrajzzal ellátott periratok esetén történeti értékűnek minősítettük. (6 db vizsgált per.) Házastárs tartása iránti per. Az átnézett iratanyagban csupán kettőt találtunk, amelyekben nem született érdemi döntés, így selejtezhetőnek ítéltük. Házasságból született gyerek tartása. A gyermektartásdíjjal kapcsolatos perek általában selejtezhetek. (12 vizsgált per.) A gyermekelhelyezés megváltoztatása iránt indított perek megőrzendők abban az esetben, ha részletes környezettanulmányt mellékeltek hozzá, ill. pszichológiai vizsgálat található. (19 db) Egyéb. Más bíróságokhoz áttett ügyek, pórborítékok stb. Általában selejtezhető. (14 vizsgált per.) Az első 1000 per átvizsgálása alapján az ügyek kb. 20%-a minősült történeti értékűnek. 40